TRF4 mantém decisão que anulou condenação de Deltan por diárias e passagens da Lava Jato

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), em Porto Alegre, manteve a anulação da decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) que condenou o ex-procurador Deltan Dallagnol a devolver despesas da Operação Lava Jato com diárias e passagens

O Tribunal de Contas considerou que as despesas ultrapassaram o razoável e que a Lava Jato criou uma “indústria de pagamento de diárias e passagens a determinados advogados escolhidos a dedo”. O TCU exigiu a restituição de R$ 2,8 milhões.

Além de Deltan Dallagnol, que coordenou a força-tarefa de Curitiba, foram condenados o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot e o ex-procurador-geral do Paraná João Vicente Beraldo Romão.

A 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região confirmou a sentença de primeira instância que beneficiou o ex-procurador.

A juíza federal Ana Beatriz Palumbo, convocada para atuar no TRF4, justificou em seu voto que “não cabe ao órgão de controle interferir no âmbito da discricionariedade administrativa”.

“Como se depreende dos autos, todo o procedimento contabilístico parece basear-se na emissão de um juízo de valor subjetivo relativamente à opção de gestão adotada na hipótese, na ausência de indícios concretos de irregularidade na afetação dos fundos, ou até mesmo a responsabilidade do apelado em relação à ordenação daquelas despesas”, argumentou o juiz.

A decisão foi unânime. O tribunal analisou recurso da Advocacia-Geral da União (AGU) que tentava restabelecer a condenação imposta pelo TCU.

Em nota, o advogado Arthur Guedes, que representa Deltan no processo, afirma que a decisão do TRF4 reconhece que o ex-procurador não pode ser responsabilizado pelos gastos da Lava Jato.

“Muito satisfeito com a decisão do tribunal. Reconheceu que não estamos tentando impedir a atuação do TCU, mas apenas o reconhecimento judicial de que, neste caso, a citação do senhor Deltan se mostrou ilegal pela sua ilegitimidade, visto que ele nunca foi o ordenante das despesas, e tendo em vista a inexistência de dívida madura que enseje a constituição de contabilidade especial”, afirma a defesa.