Apesar de reveses, Trump ainda pode vencer eleição

Investing.com – O ex-presidente Donald Trump enfrentou a atual vice-presidente Kamala Harris em um debate na última terça-feira, em meio à corrida pela Casa Branca. O evento foi amplamente visto como um grande revés para Trump.

“Apesar do desempenho desastroso do ex-presidente Trump no debate com a vice-presidente Kamala Harris, ainda existem caminhos para ele regressar ao poder”, afirmaram analistas da BCA Research, num relatório recente.

CONFIRA: Eleições EUA 2024 e efeitos no mercado financeiro

A BCA indica que o fracasso de Trump no debate provavelmente deu maior ímpeto aos Democratas, com os seus modelos a apontarem agora para uma probabilidade de 56% de vitória do partido no poder.

Esta tendência segue o padrão histórico, segundo o qual os presidentes em exercício têm maiores chances de reeleição quando a economia não está em recessão no ano eleitoral.

O debate aumentou a percepção de que os Democratas estão numa boa posição para manter o controlo da Casa Branca e possivelmente ganhar posições no Congresso.

No entanto, o BCA alerta que esta narrativa aparentemente clara não considera a natureza dinâmica e imprevisível das eleições. Na sua opinião, o caminho para as eleições de Novembro permanece incerto, repleto de oportunidades para Trump recuperar o terreno perdido.

Um dos elementos centrais citados pelo BCA é a economia, fator constante nas eleições americanas que pode alterar as preferências dos eleitores.

“A economia e a instabilidade global podem se intensificar a qualquer momento até o dia das eleições, enquanto as especificidades do Colégio Eleitoral garantem que a disputa será acirrada”, comentou o analista.

O desemprego já está a aumentar, especialmente em estados indecisos como a Geórgia, Michigan e Ohio. Este revés económico poderá desviar a atenção do desempenho de Trump no debate para preocupações mais amplas sobre a estabilidade económica, o que poderá beneficiá-lo.

Uma potencial recessão, aliada à volatilidade do mercado bolsista, poderá criar um ambiente político favorável à mensagem de Trump sobre a recuperação económica e a criação de emprego.

Outro factor importante a favor de Trump é a estrutura peculiar do Colégio Eleitoral dos EUA, que muitas vezes distorce o voto popular em disputas acirradas.

Mesmo que Trump não obtenha a maioria dos votos nacionais, o seu caminho para a vitória continua viável através de estados-chave.

“Se Trump vencer no Michigan, no Arizona e noutro estado indeciso, seriam necessários apenas três eleitores infiéis”, disseram os analistas, referindo-se aos eleitores que vão contra o resultado do voto popular no seu estado.

Nesse cenário, Trump poderá acabar com menos de 270 votos eleitorais, mas ainda assim desencadear uma eleição contingente, decidida pela Câmara dos Representantes, onde os republicanos controlam a maioria das delegações estaduais.

Esta peculiaridade do sistema oferece a Trump uma porta traseira crucial para a vitória, uma possibilidade que não pode ser ignorada num ambiente político tão volátil.

Além do cenário doméstico, a instabilidade global é outro fator que pode influenciar a eleição. A BCA destaca o risco crescente de crises internacionais, especialmente com o conflito em curso da Rússia com a Ucrânia e as tensões no Médio Oriente, particularmente entre Israel e o Irão.

Se as tensões globais aumentarem, os eleitores poderão voltar a sua atenção para a política externa, uma área onde Trump poderá capitalizar a insatisfação com a forma como a administração Biden-Harris lida com os assuntos internacionais.

“Portanto, é imperativo que Putin tente embaraçar a administração Biden-Harris e fomente mudanças partidárias e divisões contínuas entre os EUA e a OTAN”, disseram os analistas.

Tais desenvolvimentos poderão redefinir o debate eleitoral e oferecer a Trump uma oportunidade inesperada de apelar aos eleitores preocupados com a segurança global e a liderança dos EUA na cena mundial.

A disputa pelo controle do Congresso complica ainda mais o panorama político. Embora os Democratas sejam actualmente vistos como favoritos para manter a presidência, o BCA sublinha que as eleições para o Senado e para a Câmara ainda podem inclinar-se a favor dos Republicanos.

O mapa do Senado é particularmente desafiador para os democratas, que provavelmente perderão disputas importantes na Virgínia Ocidental, Montana e Ohio.

Um Senado controlado pelo Partido Republicano criaria um grande impasse, especialmente se a Câmara também inclinasse os republicanos. Esta dinâmica teria implicações significativas para a capacidade da próxima administração de governar eficazmente e poderia influenciar os eleitores que preferem um governo dividido a um governo de partido único.

O BCA observa que este potencial de impasse é algo que os investidores podem apreciar, especialmente no contexto de receios de aumentos de impostos e volatilidade do mercado sob um governo democrático unificado.

Em última análise, embora a BCA Research reconheça os danos sofridos por Trump no seu debate com Harris, enfatiza que a eleição continua imprevisível e competitiva.

A combinação de preocupações económicas, peculiaridades do Colégio Eleitoral e instabilidade global apresenta a Trump vários caminhos potenciais para uma reviravolta.

Embora as probabilidades atualmente favoreçam os democratas, a situação é fluida e a incerteza política provavelmente persistirá nas semanas que antecedem o dia das eleições.

LEIA TAMBÉM: Kamala aumenta vantagem sobre Trump; eleitores a veem como vencedora no debate, mostra pesquisa Reuters/Ipsos

Harris não deveria aumentar a migração legal

A política de imigração para profissionais altamente qualificados, especialmente o programa de vistos H-1B, está a tornar-se um ponto crucial de debate, marcando diferenças marcantes entre Harris e Trump.

Embora o atual vice-presidente pareça a favor da expansão da imigração legal, os analistas do Jefferies estão céticos quanto à aprovação destas reformas pelo Congresso, que atualmente está muito dividido.

O programa de visto H-1B permite que empregadores dos EUA contratem temporariamente trabalhadores estrangeiros em áreas especializadas como tecnologia, engenharia e saúde.

Este programa é essencial em setores que exigem pelo menos o diploma de bacharel, garantindo que os profissionais estrangeiros recebam remuneração equivalente aos trabalhadores americanos.

Atualmente, o limite de vistos H-1B é de 85 mil por ano, o que restringe a entrada de trabalhadores qualificados na força de trabalho dos EUA.

Sob a administração Trump, o programa tornou-se mais lento, mais restritivo e mais caro para empregadores e empregados.

A ordem executiva de Trump “Buy American, Hire American” representou uma grande mudança na política de imigração empresarial, impondo várias barreiras, como requisitos académicos mais rigorosos e um aumento de 66% nos pedidos de provas adicionais.

Estas mudanças resultaram em processos mais longos, com um aumento de 46% no tempo de processamento, e maior incerteza para empregadores e candidatos.

Trump também propôs duplicar os requisitos do salário mínimo e escolher os requerentes de visto H-1B com base nos níveis de rendimento, em vez do sistema tradicional de lotaria, o que desencorajou ainda mais a contratação de trabalhadores estrangeiros.

O impacto destas políticas foi evidente, com uma redução no número de pedidos de visto H-1B após o seu primeiro ano no poder.

Se for reeleito, Trump provavelmente manterá as suas duras políticas de imigração empresarial, concentrando-se principalmente nos sectores de tecnologia e consultoria, que empregam uma grande parte de trabalhadores estrangeiros em cargos de nível júnior.

Jefferies sugere que medidas adicionais poderiam ser implementadas, como negar patrocínios para cargos de nível inicial, restringir autorizações para cônjuges de trabalhadores estrangeiros e exigir que unidades de detecção de fraude aprovem todas as candidaturas, aumentando o escrutínio e os atrasos nos processos.

A protecção contínua de Trump aos salários e empregos americanos poderá limitar significativamente a entrada de trabalhadores estrangeiros, especialmente em sectores de elevada procura, como o tecnológico.

Em contraste, Kamala Harris, que já defendeu a eliminação dos limites das quotas nacionais para a residência permanente, propõe uma abordagem diferente.

“Esta política beneficiaria especialmente os cidadãos chineses e indianos, que enfrentam longas filas de espera, ao mesmo tempo que alargaria os tempos de processamento para pessoas de outras nacionalidades para 7 ou 8 anos”, dizem os analistas.

No entanto, Jefferies destaca que qualquer expansão na imigração legal enfrenta grandes obstáculos, tornando-o pessimista quanto à capacidade de Harris de implementar uma legislação bipartidária eficaz de reforma da imigração.

Embora possam ocorrer tentativas de estabelecer caminhos para a cidadania para os filhos de imigrantes indocumentados, o actual ambiente político sugere uma forte resistência a qualquer expansão da imigração empresarial. As opiniões nos EUA continuam polarizadas, com forte oposição a tais reformas por parte de sectores que temem a concorrência no mercado de trabalho.

A administração Biden assumiu uma postura equilibrada em relação à imigração. Por um lado, manteve algumas restrições da era Trump, como a exigência de que as qualificações dos candidatos estivessem diretamente relacionadas com o seu trabalho e um escrutínio mais rigoroso para certas nacionalidades, especialmente chinesas e russas.

“Paralelamente, Biden restaurou o memorando de deferência para basear as admissões em aprovações anteriores, agilizando o processo de aprovação e expandindo a autorização de trabalho para familiares elegíveis”, explicaram os analistas.

Além disso, Biden priorizou candidatos de indústrias emergentes, como inteligência artificial e energia limpa, em linha com os objetivos económicos e ambientais mais amplos da sua administração.

Embora estas reformas tenham trazido algum alívio às empresas e trabalhadores estrangeiros, não resultaram num aumento significativo no número de vistos H-1B ou em reformas mais abrangentes.

De acordo com Jefferies, as chances de uma reforma da imigração legal sob Harris são baixas, mesmo que ela se torne presidente.

A divisão partidária no Congresso torna improvável que sejam aprovadas mudanças substanciais, especialmente no que diz respeito à imigração empresarial.

A imigração continua a ser um tema politicamente sensível, com forte oposição de diversas bases, tornando extremamente controversa qualquer tentativa de expandir a imigração legal.

Da mesma forma, os sectores técnico e de consultoria, que dependem fortemente de trabalhadores estrangeiros de nível júnior, poderão continuar a enfrentar desafios se as políticas de imigração permanecerem restritivas.