Lira critica determinação de Moraes que bloqueou contas da Starlink ao derrubar o X

O Presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), criticou o bloqueio de contas da empresa Starlink, do bilionário Elon Musk, na sequência de uma decisão do ministro da Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, esta sexta-feira.

Ao suspender X, por não informar quem é seu representante legal no país em prazo já decorridoMoraes também determinou o bloqueio das contas da empresa satélite no Brasil.

Durante evento em São Paulo neste sábado, Lira comentou a decisão e disse que era “importante separar as pessoas jurídicas”. Nesta sexta-feira, a Starlink já recorreu da decisão.

“O que mais me preocupou foi em relação à necessidade de separação de pessoas jurídicas. A briga com Lira.

A empresa Starlink do bilionário Elon Musk processou o Supremo Tribunal Federal (STF). O pedido é dirigido ao presidente da Corte, ministro Luís Roberto Barroso, mas deverá ser escolhido um relator. Moraes, por ser o autor da decisão questionada, está impedido de decidir.

O argumento apresentado pelo juiz na decisão questionada é que a medida era necessária para garantir o pagamento da multas aplicadas a rede socialtambém propriedade de Musk.

No mandado de segurança, Starlink diz que a decisão de Moraes é “rodeada de novidades” e afirma que o bloqueio fere preceitos constitucionais, além de dizer que não se trata de relação entre a empresa satélite e a rede social X.

A matéria classifica a decisão de Moraes de suspender as contas Starlink como ilegal e teratológica, além de falar em “abuso de poder”.

A equipa jurídica responsável pela defesa da Starlink defende que “não existe qualquer disposição legal que autorize o bloqueio da propriedade privada de quem não seja parte no processo, sem antes ser assegurado o devido processo legal, e, por sua vez, todos os necessários garantias para sua defesa.”

Os advogados alegam que as duas empresas, X e Starlink, embora tenham o mesmo acionista final, que é Elon Musk, não possuem relação direta e, portanto, uma não pode ser responsabilizada pela outra.

Na ação, Starlink diz que não descumpriu sem ordem judicial a eles dirigidos, “uma vez que nem sequer fazem parte da ação e, ainda assim, foram submetidos a danos infundados e desproporcionais ao seu patrimônio jurídico”.

“Além de bloquear valores, sem observar o devido processo legal, violando um direito claro e certo, também fica claro que o ato constritivo se mostra descabido e desproporcional, colocando em risco toda a operação dos SERVIÇOS STARLINK, em detrimento de centenas de de milhares de pessoas que dependem dos seus serviços”, afirmam.

Os advogados também argumentam que o bloqueio de contas de empresas StarLink foi realizada através de procedimento confidencial, “e sem que lhes fosse dado conhecimento prévio e garantido o amplo direito de defesa”.

“Esta é uma situação, salvo melhor julgada, nunca vista na jurisprudência de nenhum Tribunal e muito menos deste Supremo Tribunal, a quem compete zelar pelo respeito pelas garantias constitucionais”, apontam.

Na quarta-feira, Moraes determinou que Musk apresentasse, em até 24 horas, novo representante legal da rede social no país. Caso isso não aconteça, o ministro afirmou que as atividades de X poderão ser suspensas, “até que as ordens judiciais sejam efetivamente cumpridas e as multas diárias sejam quitadas”.

A saída da plataforma do Brasil ocorreu em meio a uma disputa sobre bloqueio de perfil. Após a rede social descumprir a ordem do ministro, Moraes aumentou a multa que deveria ser paga para R$ 200 mil.

Moraes e Musk tiveram diversos confrontos nos últimos meses. Em abril, o ministro do STF determinou a inclusão do empresário no inquérito da milícia digital, além de abrir outro inquérito para apurar suposto descumprimento de ordem judicial.