Orçamento secreto: Dino envia à PGR lista de possíveis irregularidades

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), enviou nesta quarta-feira (21) à Procuradoria-Geral da República (PGR) uma lista de processos do Tribunal de Contas da União (TCU) com possíveis irregularidades nas emendas parlamentares RP9 (relator orçamentário alterações), denominado “orçamento secreto”.

A lista tem 21 procedimentos e foi enviada ao Supremo pelo TCU após solicitação do ministro. Com a decisão, o Ministério Público poderá tomar as medidas que julgar cabíveis, inclusive a abertura de inquérito.

A decisão de Dino foi tomada após reunião de conciliação com representantes do Congresso, do governo federal e do TCU.

Os órgãos fazem parte de uma comissão criada para cumprir a decisão do Supremo que considerou inconstitucional o “orçamento secreto” e determinou a adoção de medidas de rastreabilidade e transparência para repasses a deputados e senadores.

Na reunião, representantes do Executivo federal sugeriram que todo o sistema de pagamento de emendas fosse migrado para a plataforma Transfere.gov. A medida permitirá que o TCU e a Controladoria-Geral da União (CGU) tenham acesso a dados financeiros em tempo real.

Em dezembro de 2022, o STF entendeu que as emendas denominadas RP9 são inconstitucionais. Após a decisão, o Congresso Nacional aprovou resolução que alterou as regras de distribuição de recursos por meio de emendas do relator para cumprir determinação do Tribunal. No entanto, o PSOL, partido que moveu a ação contra as alterações, destacou que a decisão continua em descumprimento.

Após a aposentadoria da ministra Rosa Weber, relatora original do caso, Flávio Dino assumiu a gestão do caso.

No dia 1º deste mês, Dino determinou que as alterações do RP9 deverão seguir critérios de rastreabilidade. O ministro também determinou que a Controladoria-Geral da União (CGU) audite os repasses feitos pelos parlamentares por meio de emendas ao “orçamento secreto”.

A decisão foi tomada após o ministro concluir que o Congresso não estava cumprindo a decisão da Corte que determinava transparência na divulgação desse tipo de emenda.