Após decisão da Suprema Corte, Trump quer anular condenação por suborno a ex-atriz pornô

Horas depois de a Suprema Corte dos EUA decidir que os presidentes têm algum tipo de imunidade sobre atos ocorridos durante seu mandato, os advogados do ex-presidente Donald Trump entraram com um pedido para que sua condenação por subornar uma ex-atriz pornô fosse anulada, e o anúncio de sentença adiada.

A manobra tem, segundo analistas, poucas chances de sucesso no curto prazo, mas pode dar mais tempo ao republicano nesta reta final de campanha à Presidência.

Segundo o pedido, obtido pela imprensa norte-americana, a equipa de defesa de Trump pretende que o juiz Juan Merchan, responsável pelo caso, reanalise o caso à luz da decisão do Supremo Tribunal — entretanto, afirmam, a condenação deverá ser anulado temporariamente, e o anúncio da sentença, marcado para quinta-feira da próxima semana, remarcado por tempo indeterminado. Os advogados, assim como o ex-presidente, afirmam que o processo tem motivação política para “tirá-lo da eleição”.

O juiz Merchan, que teve numerosos confrontos com Trump e os seus advogados ao longo do julgamento, não respondeu, tal como os procuradores responsáveis ​​pela acusação.

De acordo com a decisão tomada na segunda-feira pelo Supremo Tribunal, os presidentes têm imunidade relativamente a atos oficiais ocorridos durante o seu mandato, ou seja, não podem ser processados ​​por eles depois de saírem da Casa Branca. Embora a acusação afirme que Trump de facto pagou pelo silêncio da ex-atriz pornográfica Stormy Daniels, com quem alegadamente teve um caso quando ainda era candidato, os advogados afirmam que muitas das provas foram obtidas quando ele já era presidente, e poderiam ser classificados como atos oficiais.

— Acreditamos que isso corrompe o julgamento, que indica que o veredicto do júri precisa ser anulado e, no mínimo, precisamos de um novo julgamento em que esses atos imunes não sejam tratados como prova, como afirmou hoje o Supremo Tribunal [segunda-feira] — disse, em entrevista à CNN, Will Scharf, representante da equipe jurídica do ex-presidente.

Na decisão de segunda-feira, o Supremo Tribunal afirmou que caberá aos tribunais inferiores decidir o que é e o que não é um ato oficial. O tribunal destacou que a imunidade não se aplica a atos de natureza privada.

O impacto no veredicto do mês passado ainda é incerto, uma vez que o prazo para ambas as partes apresentarem contestações ao veredicto já passou, e não há sinais de que Merchan estará disposto a considerar o pedido dos advogados, mesmo no adiamento do anúncio do A sentença. Mas ele pode sugerir que a defesa levante a questão ao recorrer da sentença para um tribunal de apelações.

Em teoria, Trump poderia ser condenado a até quatro anos de prisão, mas os juristas consideram pequenas as chances de ver Trump vestindo uniforme de prisão: a expectativa é que o juiz considere uma série de fatores atenuantes, como o fato de que o ex-presidente é réu primário, tem 77 anos de idade e o crime não foi violento, e determina pena de multa e período de liberdade condicional. Trump foi o primeiro ex-presidente na história americana condenado em um processo criminal.

O caso pode ser o único a ser julgado antes das eleições de novembro. O ex-presidente também é alvo de dois processos ligados à sua tentativa de reverter a derrota para Joe Biden em 2020, na esfera federal e no Tribunal da Geórgia, e de acusações sobre a retenção de documentos confidenciais do governo americano após o fim do seu mandato. mandato, dentro de sua residência em Mar-a-Lago, Flórida.

Antes mesmo da decisão do Supremo sobre o alcance da imunidade presidencial, os três tinham poucas chances de ir ao plenário em 2024, e a nova jurisprudência pausa os processos para análise de provas, depoimentos e dos atos em questão. Entre os promotores, existe o temor de que, caso Trump seja eleito, ele imponha uma varredura em todas as ações, eliminando os processos contra ele e aplicando punições a todos os envolvidos nas investigações. (Com o jornal New York Times)