O Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) elevou a sua posição internacional no início deste ano, após a decisão da África do Sul de tomar medidas contra Israel por violar as suas obrigações ao abrigo da Convenção do Genocídio. Abaixo, o UN News fornece informações básicas sobre o conselho e suas atividades.
O Tribunal Internacional de Justiça, com sede na Casa da Paz em Haia, cidade da Holanda, foi criado em 1945 com o objetivo de resolver conflitos entre países. O Conselho também emite pareceres consultivos sobre questões jurídicas que lhe são submetidas por outros órgãos autorizados das Nações Unidas.
Amplamente conhecido como “Conselho Mundial”, este conselho é um dos seis “órgãos principais” das Nações Unidas, mantendo-se em igualdade de condições.
pai e Reunião geralele Conselho de SegurançaConselho Económico e Social (ECOSOC), Conselho de Administração e Secretaria; e o único que não está baseado em Nova York.
Ao contrário do Tribunal de Justiça da União Europeia, o Tribunal não é um tribunal supremo ao qual os tribunais nacionais possam recorrer: só pode julgar um litígio quando solicitado por um ou mais Estados.
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) decide sobre as exceções preliminares levantadas pelos Estados Unidos da América no caso relativo a determinados bens do Palácio Iraniano em Haia.
Juízes independentes
O tribunal é composto por 15 juízes, nomeado pela Assembleia Geral das Nações Unidas e pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas para um mandato de nove anos. As eleições são realizadas a cada três anos para um terço dos cargos e os juízes aposentados podem ser reeleitos. Os membros do Conselho não representam os seus governos, mas são magistrados independentes, e há apenas um juiz em cada nação.
Os processos são abertos mediante apresentação e troca de acusações pelas partes envolvidas.que contém uma explicação detalhada dos fatos factuais e jurídicos em que cada parte se baseia, e uma fase oral composta por audiências públicas onde representantes e advogados se dirigem ao Tribunal.
Os países em causa nomeiam um representante que defenderá o seu caso, que tem os mesmos direitos e obrigações que um advogado perante um tribunal nacional. Às vezes, um político popular pode defender o seu país, como a Gâmbia/Myanmar em 2020 (ver abaixo).
Após esta etapa, os juízes deliberam com a câmera (em privado ou à porta fechada) o Tribunal emite o seu veredicto. Isso pode levar de algumas semanas a vários anos..
Por que o Conselho é importante?
O Tribunal Internacional de Justiça é o único tribunal internacional que resolve disputas entre os 193 estados membros da ONU. Isto significa que dá um contributo importante para a paz e a segurança mundiais, para proporcionar uma forma de os países resolverem os seus problemas sem entrarem em conflitos extremos.
Que tipos de casos são levados ao Tribunal?
O Tribunal pode decidir sobre dois tipos de casos: casos “polêmicos”, que são disputas jurídicas entre Estados, e “procedimentos consultivos”, que são pedidos de pareceres consultivos sobre questões jurídicas apresentados por organizações das Nações Unidas e outras agências especializadas.
O caso movido pela África do Sul contra Israel em 29 de dezembro de 2023 é o primeiro caso de disputa apresentado contra Israel perante a CIJ (opinião consultiva de 2004 considerou que a construção do muro construído por Israel no território palestino que está ocupado, incluindo e ao redor Jerusalém Oriental e o regime a ela associado, o que é contra o direito internacional).
A África do Sul afirma que, na sua resposta aos ataques do Hamas, “As ações e crimes de Israel (…) Eles são naturalmente mortaisuma vez que estão determinados com o objectivo directo (…) de destruir os palestinianos de Gaza como parte da comunidade, raça e etnia palestiniana mais amplas.”
Aung San Suu Kyi compareceu perante o Tribunal Internacional de Justiça da ONU (CIJ) em 11 de dezembro de 2019.
Convenção sobre Genocídio
A África do Sul quer estabelecer o poder do Tribunal para Convenção das Nações Unidas sobre Genocídio de 1948, do qual ambos os países são signatários. Israel nega as acusações.
Outro caso recente que ganhou atenção internacional foi a decisão contra Mianmar em Janeiro de 2020, que ordenou ao país que protegesse a sua população minoritária Rohingya e destruísse provas relacionadas com as alegações de genocídio. O caso, movido pela Gâmbia, foi marcado pela aparição de Aung San Suu Kyi, então líder de Mianmar, em Haia para defender o seu país.
Quanto aos “procedimentos consultivos”, em 20 de janeiro de 2023, A Assembleia Geral solicitou parecer consultivo ao Conselho sobre “práticas israelitas que afectam os direitos humanos do povo palestiniano no território palestiniano ocupado, incluindo Jerusalém Oriental” e, em Março de 2023, a Assembleia Geral das Nações Unidas adoptou uma resolução solicitando ao Tribunal pareceres consultivos sobre as obrigações dos governos em relação às alterações climáticas, onde a maioria dos oradores que participaram no debate celebraram esta medida como um passo importante na sua luta de décadas pela justiça climática. Ambos os processos de negociação estão em curso.
Na pequena cidade de Hroza, no leste da Ucrânia, moradores foram mortos após o ataque.
Quem pode recorrer ao Tribunal?
Qualquer Estado-Membro pode apresentar uma reclamação contra outro Estado-Membro, quer estejam em conflito direto, quando estiverem em jogo interesses internacionais comuns. No caso da Gâmbia contra Mianmar, por exemplo, a Gâmbia não foi directamente afectada pelas acusações de destruição em Mianmar, mas isso não impediu o país de interpor recurso, em nome da Organização de Cooperação Islâmica.
Quais são as consequências da decisão do Tribunal?
As decisões do Tribunal são finais e não há possibilidade de recurso.
Cabe aos Estados em causa implementar as decisões do Tribunal nos seus territórios nacionais, e estas são geralmente consistentes com as suas obrigações ao abrigo do direito internacional.
Se o país não cumprir as suas obrigações que o afetam por causa do julgamento, A única maneira que resta é recorrer ao Conselho de Segurança, que pode votar a resolução, de acordo com a Convenção das Nações Unidas. Isso aconteceu em um caso movido por Nicarágua contra os Estados Unidos em 1984, exigindo reparações pelo apoio americano aos rebeldes Contra. A CIJ decidiu a favor da Nicarágua, mas os Estados Unidos recusaram-se a aceitá-la. A Nicarágua então levou o assunto ao Conselho de Segurança, onde Os Estados Unidos rejeitaram a mesma resolução.