A indústria musical enfrenta um novo desafio com o surgimento da tecnologia de inteligência artificial (IA) que pode gerar música semelhante ao trabalho de artistas humanos. A cantora e compositora indicada ao Grammy, Tift Merritt, expressou preocupação com o fato de a música gerada por IA imitar seu estilo, dizendo que tal imitação equivale a roubo.
Merritt, juntamente com outros artistas como Billie Eilish e Stevie Wonder, alertaram que a IA poderia minar a criatividade e deslocar músicos humanos.
Em resposta a essas preocupações, grandes gravadoras como Sony (NYSE:) Music, Universal Music Group (AS:) e Warner Music (NASDAQ:) iniciaram ações legais contra as empresas musicais de IA Udio e Suno.
As gravadoras entraram com ações judiciais em junho, acusando as empresas de usarem suas gravações protegidas por direitos autorais para treinar sistemas de IA que poderiam reproduzir elementos de músicas de artistas famosos.
Os réus, Udio e Suno, negaram as acusações, argumentando que a sua tecnologia é um uso justo das gravações e que os processos são tentativas de suprimir a concorrência.
Eles afirmaram anteriormente que suas plataformas impedem que os usuários copiem explicitamente os principais artistas. No entanto, os processos afirmam que a IA ainda pode ser solicitada a imitar as vozes e estilos de músicos conhecidos.
A Recording Industry Association of America (RIAA) apoiou as gravadoras, com o CEO Mitch Glazier descrevendo as ações das empresas de IA como “cópias flagrantes” destinadas a gerar imitações baratas às custas de artistas reais.
As batalhas legais sobre conteúdo gerado por IA não se limitam à música. Problemas semelhantes de direitos autorais surgiram com textos gerados por IA, com ações judiciais ainda em andamento envolvendo chatbots como ChatGPT da OpenAI e Claude da Anthropic.
Estes casos apresentam novas questões para os tribunais, tais como se a utilização de material protegido por direitos de autor pela IA para criar novas obras deve estar isenta de violação de direitos de autor.
Os casos de direitos autorais musicais são particularmente complexos devido às complexidades da melodia, harmonia, ritmo e outros elementos musicais. Decisões legais anteriores, como o caso “Blurred Lines” envolvendo Robin Thicke e Pharrell Williams, estabeleceram precedentes que complicam a situação atual.
Por outro lado, alguns artistas defenderam-se com sucesso contra alegações de violação, demonstrando os desafios que os juízes e júris enfrentam em tais casos.
Os resultados destes casos de direitos autorais de IA podem, em última análise, depender do conceito de uso justo, uma defesa que permite o uso não autorizado de obras protegidas por direitos autorais sob certas condições.
As empresas de IA afirmam que a utilização de gravações existentes para facilitar a criação de novas músicas é um excelente exemplo de uso justo. No entanto, especialistas jurídicos sugerem que provar o uso justo pode ser mais difícil para a IA geradora de música do que para chatbots baseados em texto.
A recente decisão do Supremo Tribunal sobre uso justo, que considerou se um novo uso tem o mesmo propósito comercial que a obra original, poderia influenciar significativamente os casos musicais.
As gravadoras argumentam que as empresas de IA estão usando suas músicas para atrair os mesmos ouvintes e fãs, o que poderia enfraquecer a defesa do uso justo.
À medida que as batalhas legais continuam, artistas como Tift Merritt continuam preocupados com o potencial da IA para substituir a criatividade humana, enfatizando a importância de proteger os direitos e os rendimentos dos músicos face aos avanços tecnológicos.
A Reuters contribuiu para este artigo.
Esta notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informações, consulte nossos Termos de Uso.
emprestimo consignado banco do brasil simulação
qual valor do emprestimo do bolsa familia
cartão consignado loas
banco pan simular emprestimo fgts
simular empréstimo consignado bradesco
renovar cnh aracaju
banco pan correspondente
empréstimo no banco do brasil
