Num desenvolvimento jurídico significativo, o Walmart (NYSE 🙂 defendeu-se com sucesso contra uma reclamação importante num processo movido pela Federal Trade Commission (FTC). A alegação, que alegava que o Walmart era cúmplice ao permitir que seus serviços de transferência de dinheiro fossem usados por fraudadores, foi rejeitada pelo juiz distrital dos EUA, Manish Shah, em Chicago.
A FTC acusou o Walmart de não fazer o suficiente para impedir que golpistas usem os serviços de transferência de dinheiro do varejista para fraudar os consumidores em centenas de milhões de dólares. A reclamação central rejeitada dizia respeito à suposta violação do Walmart da Regra Federal de Vendas de Telemarketing, que visa atos enganosos e injustos de telemarketing e proíbe transferências de dinheiro para bens e serviços vendidos por telemarketing.
O juiz Shah decidiu na quarta-feira que a FTC não forneceu detalhes suficientes para provar que o Walmart ou seus funcionários ignoraram intencionalmente sinais de atividade fraudulenta. Isto segue-se a uma rejeição anterior da mesma reclamação em março de 2023, que a FTC tentou reavivar com informações adicionais. No entanto, a rejeição desta vez é prejudicial, impedindo a FTC de apresentar novamente a reclamação.
Apesar deste revés para a FTC, a agência ainda pode solicitar uma liminar contra o Walmart por potenciais violações da Lei FTC, que proíbe métodos desleais de concorrência no comércio.
O Walmart, com sede em Bentonville, Arkansas, expressou satisfação com a decisão do tribunal, afirmando que a decisão apoia a sua posição de que o caso da FTC foi uma tentativa injustificada de alargar a sua autoridade de execução. O Walmart também reafirmou seu compromisso em proteger os consumidores contra golpistas.
Como agente de empresas de transferência de dinheiro como MoneyGram, Ria e Western Union, o Walmart facilita a transferência de fundos que podem ser difíceis de rastrear depois de enviados. O processo da FTC destacou vários esquemas usados por fraudadores, incluindo se passarem por agentes do IRS, parentes que precisam de dinheiro de fiança e funcionários de loterias ou sorteios exigindo taxas pela coleta de prêmios.
O caso, intitulado Federal Trade Commission v Walmart Inc, está sendo ouvido no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois sob o número de processo 22-03372. A FTC não comentou a decisão recente.
A Reuters contribuiu para este artigo.
Esta notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informações, consulte nossos Termos de Uso.
emprestimo consignado banco do brasil simulação
qual valor do emprestimo do bolsa familia
cartão consignado loas
banco pan simular emprestimo fgts
simular empréstimo consignado bradesco
renovar cnh aracaju
banco pan correspondente
empréstimo no banco do brasil