Israel adota políticas de colonização na Cisjordânia que violam o direito internacional, diz CIJ

O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) declarou na sexta-feira que as políticas de colonatos de Israel na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental violam o direito internacional e denunciou o que chamou de “fracasso sistemático” do governo israelita em prevenir a violência dos colonos. contra os palestinos na região.

As opiniões do tribunal, embora não vinculativas, têm autoridade e peso legais.

O presidente do CIJ, Nawaf Salam, disse que o painel concluiu que “a transferência de colonos de Israel para a Cisjordânia e Jerusalém, bem como a manutenção da sua presença, é contrária ao Artigo 49 da Quarta Convenção de Genebra”.

O tribunal superior das Nações Unidas também observou “com grande preocupação” que a política de assentamentos de Israel se expandiu e concluiu que o uso de recursos naturais por Tel Aviv era “inconsistente” com as suas obrigações sob o direito internacional como potência ocupante.

O tribunal considerou ainda que Israel deve reparar os danos causados ​​pela ocupação da Cisjordânia, e que é necessário “evacuar todos os colonatos e desmantelar os muros, além do regresso de todos aqueles que foram deslocados em consequência da ocupação para suas casas.” .

O tribunal avaliou que “qualquer impedimento ao fim da ocupação deve acabar”. É pouco provável que as declarações moldem a política israelita, mas poderão afectar a opinião internacional.

Israel considera a Cisjordânia ocupada um território disputado e quer que o futuro estatuto do território seja decidido em negociações. As autoridades do país permitiram que centenas de milhares de judeus se estabelecessem na região nas últimas décadas.

Israel também anexou Jerusalém Oriental, uma medida que não obteve amplo reconhecimento internacional, e retirou-se de Gaza em 2005, mas bloqueou o território com o Egipto durante 17 anos depois de o Hamas ter assumido o controlo em 2007.

Todos os governos israelitas permitiram algumas construções israelitas nos colonatos da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental, mas a administração do actual primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, expandiu o programa e anunciou planos para milhares de novas unidades habitacionais.

Mais de 400 mil israelenses se estabeleceram na Cisjordânia desde 1967.

A sessão recebeu maior atenção por causa da guerra na Faixa de Gaza, desencadeada após ataques liderados pelo grupo terrorista Hamas no sul de Israel.

Num caso separado, o TIJ está também a avaliar a alegação da África do Sul de que as ofensivas de Tel Aviv em Gaza equivalem a genocídio – uma alegação que Israel nega.

Em Janeiro, o tribunal ordenou que Israel restringisse os seus ataques a Gaza e, em Maio, declarou que o país devia parar “imediatamente” a sua ofensiva militar na cidade de Rafah, no sul de Gaza, onde mais de um milhão de pessoas estavam abrigadas.

A Assembleia Geral das Nações Unidas em 2022 pediu ao tribunal a sua opinião sobre as consequências jurídicas da “ocupação, colonização e anexação prolongada” de territórios por Israel, incluindo a Cisjordânia e Jerusalém Oriental desde 1967. O tribunal realizou audiências em fevereiro no Palácio da Paz , em Haia.

Israel não participou nessa sessão, mas apresentou uma petição rejeitando a validade do processo por considerá-la tendenciosa.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Autoridade Palestiniana, Riyad al-Maliki, disse ao tribunal que Israel sujeitou os palestinianos a décadas de discriminação, deixando-os com a escolha de “deslocamento, subjugação ou morte”.

Ao longo de vários dias, representantes de mais de 50 países, um número invulgarmente elevado para o tribunal, participaram nas audiências.

A maioria apoiou os representantes palestinos. No entanto, alguns intervenientes no tribunal, incluindo os dos Estados Unidos, do Reino Unido e da Hungria – entre os aliados tradicionais de Israel – apoiaram Israel.

Um funcionário do Departamento de Estado dos EUA argumentou perante o tribunal que as políticas de Israel em relação aos palestinianos foram determinadas pelas suas “necessidades de segurança muito reais”.