Caminho para entrada da Ucrânia na Otan é ‘irreversível’, afirma secretário de Estado dos EUA

No primeiro dia da cimeira da NATO, a principal aliança militar do Ocidente, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse que o O caminho para a entrada da Ucrânia na organização é “irreversível”embora os obstáculos ainda sejam numerosos.

Blinken confirmou ainda o enviando caças F-16 para Kievuma exigência de longa data dos ucranianos na guerra contra os russos.

— Na minha opinião, pelo menos, o sucesso é uma Ucrânia forte e independente, cada vez mais integrada nas instituições atlânticas como a União Europeia, como a NATO, e que seja capaz de se manter de pé, militarmente, economicamente, democraticamente — disse Blinken , durante evento paralelo à cúpula, em Washington. — O facto de a NATO também defender que a Ucrânia permaneça, irreversivelmente, no caminho da adesão, e que prossiga com as reformas, são garantias firmes de que as mudanças que o povo ucraniano tanto apoia irão continuar e aprofundar-se.

Na segunda-feira (8), a rede CNN afirmou que a minuta do comunicado final da reunião continha a expressão “caminho irreversível”, algo noticiado também pela agência AFP nesta terça-feira (9).

Além de Blinken, outros diplomatas e líderes da NATO utilizaram a expressão em declarações à imprensa e discursos em eventos paralelos.

— Penso que é muito importante enviar uma mensagem ao Kremlin: que o caminho da Ucrânia e a ponte para a adesão à NATO são agora irreversíveis — disse o presidente finlandês, Alexander Stubb, aos jornalistas.

No entanto, existe uma diferença entre “irreversível” e “imediato”, como deixaram claro os representantes da aliança.

Em discurso nesta terça-feira (9), o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg afirmou que uma possível entrada da Ucrânia não seria imediata, e isso só aconteceria após o fim da guerra com a Rússia.

“Acredito que quando os combates cessarem, precisamos de garantir que a Ucrânia tem capacidade para dissuadir futuras agressões da Rússia, e eles precisam de garantias de segurança”, disse Stoltenberg.

Após o atentado bombista a hospitais: numa reunião do Conselho de Segurança sobre a Ucrânia, o representante da ONU chama os ataques a hospitais de ‘crimes de guerra’

Para que um país seja aceite, a NATO estabelece que este tenha um sistema político democrático e funcional, baseado numa economia de mercado; que oferece tratamento justo às minorias; um compromisso com a resolução pacífica de conflitos; a capacidade de contribuir para operações militares; e um compromisso com relações e estruturas institucionais. Além da aprovação unânime dos demais membros.

Mesmo antes da guerra, quando a adesão à NATO era uma possibilidade distante, a Ucrânia tinha um longo caminho a percorrer antes de cumprir todos os requisitos.

Segundo a ONG Freedom House, o país é classificado como “parcialmente livre”, com graves problemas institucionais, políticos e de corrupção enraizados e espalhados por todo o Estado.

As reformas citadas por Blinken estão a ocorrer, como afirmam as ONG internacionais de monitorização, mas ainda a um ritmo lento, especialmente devido às dificuldades da guerra.

Militarmente, as Forças Armadas ainda utilizam equipamentos de fabricação soviética e, mesmo com o envio massivo de armas do Ocidente, ainda constituem uma pequena parcela do arsenal ucraniano.

Para itens como sistemas de defesa aérea e veículos a serem usados ​​nas linhas de frente, os soldados precisam de treinamento, às vezes longo, o que atrasa seu uso contra os russos.

Mesmo assim, existe, como demonstrado nos discursos, um desejo da NATO de integrar a Ucrânia, ou pelo menos de reforçar a colaboração.

— Esta é uma aliança democrática e (uma) aliança de países democráticos. Diferentes países têm opiniões ligeiramente diferentes sobre algumas destas questões. E parte da nossa responsabilidade é continuar com o consenso — disse um diplomata americano à CNN, antes do início da reunião, sinalizando que as diferenças em relação à Ucrânia ainda são grandes. — A maior força que temos, a moeda mais valiosa que temos como aliança é a nossa unidade. Mas essa união não acontece simplesmente. É o produto da conversa. É o produto da escuta. É do produto que você está falando. É o produto da construção desse consenso.

Fator Rússia

A equação relativa à Ucrânia na NATO também inclui um elemento “indesejável”: a Rússia.

Ao definir os motivos da invasão do país, o presidente Vladimir Putin disse que era “inaceitável” ter mais uma longa fronteira partilhada com um membro da aliança – especialmente num país que Moscovo sempre considerou parte da sua zona de influência.

Putin cita frequentemente supostos compromissos assumidos na década de 1990 de que a aliança nunca se expandiria pela Europa Oriental (o que aconteceu nas décadas seguintes). Em Junho, disse que um dos requisitos para iniciar conversações de paz seria o abandono dos planos da Ucrânia de se tornar membro da NATO.

Como esperado, Kiev rejeitou a ideia, e destaca que fazer parte da aliança é a principal, senão a única, forma de evitar novas invasões russas. Afinal, o ponto principal do Tratado do Atlântico Norte é a garantia de que “um ataque a um é um ataque a todos” os membros.

Especificamente, a Ucrânia deixará Washington com promessas de remessas de novo equipamento militar – haverá pelo menos quatro baterias do sistema Patriot, além de um sistema Samp-T, e promessas de futuras remessas de outros sistemas, inclusive dos EUA. No anúncio mais esperado,

Blinken confirmou que os caças F-16, um desejo de longa data de Kiev, estão a caminho e devem começar a voar nos céus ucranianos em algumas semanas.

“Os F-16 também serão usados ​​para reforçar a defesa aérea da Ucrânia. Estou confiante de que eles nos ajudarão a proteger melhor os ucranianos dos brutais ataques russos, como o ataque desta semana ao hospital infantil Okhmatdyt, em Kiev”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, no X (antigo Twitter), referindo-se ao ataque contra o maior hospital pediátrico. no país, na segunda-feira. “Os F-16 nos aproximam de uma paz justa e duradoura, demonstrando que o terrorismo deve falhar em qualquer lugar e a qualquer momento.”