Nesta sexta-feira, Israel perguntou Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) que rejeitou o pedido da África do Sul para a suspensão imediata da sua ofensiva militar contra a cidade de Rafah, em Gaza, e defendeu o ataque militar dizendo que foi “limitado e localizado”.
As declarações de Israel respondem ao pedido da África do Sul ao mais alto tribunal de justiça da ONU para ordenar medidas de emergência temporárias após a intensificação do bombardeio israelense sobre Rafah, anúncios de operação das forças terrestres, ordens de evacuação da população e declarações das autoridades indicando a destruição da cidade.
Em Janeiro passado, o Tribunal Internacional de Justiça reconheceu que era “razoável” que Israel estivesse a cometer “actos de genocídio” e ordenou que tomasse “todas as medidas possíveis para os “prevenir”, embora não tenha procurado um cessar-fogo.
Na reunião de ontem, a África do Sul disse perante o tribunal que a operação de Israel em Rafah “é o último golpe que visa exterminar os palestinos em Gaza”E acusou Israel de desconsiderar intencional, aberta e publicamente o direito internacional.
Rafah, uma cidade no sul de Gaza, na fronteira com o Egito, serviu de refúgio para mais de um milhão de palestinos deslocados pelos ataques israelenses na Faixa.
A guerra é dolorosa, mas não o genocídio
Nas conversações de hoje, Israel admitiu que é verdade que a “guerra brutal” continua em Gaza, mas Ele negou que tenha sido um massacreacusando a África do Sul de distorcer a verdade.
O representante de Israel argumentou que a África do Sul descreve Rafah como o último refúgio do povo de Gaza e acrescentou que embora muitas pessoas tenham fugido para lá nos últimos meses, a realidade é que Rafah Um reduto militar do Hamas que continua a representar uma ameaça para Israel e os seus cidadãos.
“A África do Sul está determinada a aparecer diante de vós como guardiã da humanidade. Mas na verdade ele tem um propósito muito claro quando diz a Israel para deixar Rafah e retirar as suas forças de Gaza: está a tentar obter uma vantagem militar para o seu amigo Hamas, que não quer ver derrotado”, disse Gilad Noam. um membro da equipe jurídica de Israel.
O advogado confirmou que O ataque de Israel não foi dirigido a civis mas aos terroristas do Hamas, que usam Rafah como base de operações e que possuem sistemas de túneis através dos quais podem levar reféns e combatentes do território palestiniano.
Acusado de “fatos de divórcio”
Noam afirmou que a alegação da África do Sul de que Israel violou a Convenção do Genocídio foi “completamente desmentida pelos factos e circunstâncias” e argumentou que a ordem A retirada dos soldados israelenses equivalerá a uma sentença de morte para os reféns aqueles que ficaram em Gaza.
Considerou que “seria “inadequado” que o Tribunal decidisse sobre medidas temporárias neste momento e confirmou que o seu país deixou isso claro repetidamente” um compromisso inabalável com as obrigações impostas pelo direito internacional”, e que “o fez enquanto a guerra continuava e os seus cidadãos continuavam a ser atacados”.
A decisão do Tribunal pode vir na próxima semana
O caso iniciado ontem foi solicitado pela África do Sul no dia 10 de maio com o objetivo de pedir ao tribunal medidas temporárias de emergência após a intensificação do ataque israelita contra Rafah.
Esta reunião faz parte do caso que a África do Sul apresentou ao Tribunal em 29 de Dezembro. acusa Israel de violar a lei Convenção contra o Genocídio no caso de Gaza. O Egipto, a Turquia, a Nicarágua e a Colômbia aderiram oficialmente à reivindicação legal da África do Sul.
Tribunal Internacional de Justiça emitirá sua decisão sobre medidas de segurança emergenciais para Rafah na próxima semanamas um veredicto em um caso de homicídio qualificado pode levar anos.
numero bolsa familia 0800
agência do itaú perto de mim
adiantamento fgts banco pan
pan 0800
maquina salgado
refinanciamento bradesco consignado
pagar boleto banco pan
bmg sac
