Os esforços globais para prevenir crimes ambientais e levar os seus autores à justiça são dificultados por diferenças marcantes nas leis de protecção ambiental entre regiões.
“Leis rigorosas podem ajudar a deter criminosos e reincidentes e a expandir as ferramentas e recursos de investigação para prevenir crimes ambientais”, disse Angela Me, diretora de investigação e análise do Gabinete Internacional da Associação de Drogas e Crime.UNODC), quando fez um relatório na sexta-feira.
Apresentado em Viena, “The Penalty Landscape” é a primeira parte da avaliação global do Relatório sobre crimes ambientais. O UNODC examina como os 193 Estados das Nações Unidas definem os crimes contra a natureza e as penalidades que impõem pela violação das leis ambientais.
Cosméticos sérios
O estudo abrange nove áreas de crimes relacionados com a natureza:
- Desmatamento e extração de madeira
- Poluição sonora
- pescaria
- Gestão de resíduos
- Proteção de animais e plantas selvagens
- Poluição do ar, do solo e de resíduos
Quando analisado, constatou-se que menos de 85% dos membros das Nações Unidas cometem crimes contra animais selvagens.
Pelo menos 45% dos países impõem penas de quatro anos ou mais de prisão para alguns crimes ambientais, marcando-os como crimes graves ao abrigo da Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional (UNTOC), que é uma norma universalmente aceite.
“Nossa análise mostra o desenvolvimento global das leis de proteção ambiental”, disse Angela Me. No entanto, ele percebeu que a lei e a sua aplicação continuam inadequadaso que cria “oportunidades para grupos criminosos explorarem lacunas na sua resposta”.
A vida selvagem e os resíduos são áreas onde a maioria dos estados (164 e 160, respectivamente) inclui pelo menos um delito relacionado na lei estadual. Pelo contrário, a poluição terrestre e o ruído (99 e 97, respetivamente) são as áreas onde menos países têm disposições penais.
Diferenças regionais
O nível de penalidades e multas varia de país para país. Por exemplo, na Oceânia, 43% dos países consideram a pesca ilegal um crime grave (com pena de quatro anos ou mais de prisão), enquanto na Europa apenas 2% dos países a classificam como tal. Entretanto, 12 dos 18 países da África Oriental tratam os crimes contra a vida selvagem como um crime grave.
A África e a Ásia têm a percentagem mais elevada de Estados-Membros com condenações que correspondem à definição de crime grave, indicando que A lei não é necessariamente fraca, mas há falta de fiscalização.
Crime contra a vida selvagem
Entre as nove áreas estudadas, os crimes contra a vida selvagem são os mais frequentemente abrangidos pela legislação penal, com 164 Estados-Membros a manterem disposições desta natureza.
As leis nacionais de muitos países excedem até mesmo os requisitos de CITAÇÕESConvenção sobre o Comércio Internacional de Espécies da Fauna e Flora Selvagens Ameaçadas de Extinção.
No mundo todo, A pena para crimes contra a vida selvagem varia de alguns dias a prisão perpétuaenquanto as multas podem variar de alguns dólares a três milhões.
Juntamente com a vida selvagem e as plantas, os crimes relacionados com o lixo são fortemente punidos: 160 países criminalizam a eliminação inadequada de resíduos e incluem pelo menos um crime relacionado também na sua legislação.
Pelo contrário, a poluição terrestre e o ruído são os menos protegidos, com apenas 99 e 97 países, respetivamente, a considerarem estes erros como graves.
Lacunas legais
O relatório destaca diferenças na aplicação das leis para indivíduos e empresasque muitas vezes escapam à punição, enquanto indivíduos podem ser condenados a penas de prisão.
Os autores sugerem que os países podem melhorar as leis para permitir o confisco dos métodos utilizados para cometer crimes ambientais ou dos lucros obtidos com esses crimes. A actual falta de tais disposições leva muitas vezes à acusação de pequenos criminosos, em vez de à acusação de grandes operadores económicos que cometem crimes ambientais.
De acordo com especialistas do UNODC, existem várias áreas para melhoria das leis e sanções ambientais. Os Estados-Membros podem considerar o aumento das sanções e a expansão da utilização de instrumentos de cooperação internacional, como a ajuda financeira ou a assistência jurídica mútua.
É também necessário recolher mais informação sobre estes crimes, melhorar a aplicação das leis e realizar mais investigação sobre as penas utilizadas e a sua eficácia, acrescentando que esta informação irá ajudar. entender quais medidas penais são mais eficazes na prevenção de crimes ambientais.
numero bolsa familia 0800
agência do itaú perto de mim
adiantamento fgts banco pan
pan 0800
maquina salgado
refinanciamento bradesco consignado
pagar boleto banco pan
bmg sac
