São Paulo decide acionar STJD para pedir anulação de jogo com o Fluminense pelo Brasileirão

O São Paulo decidiu acionar o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para tentar anular a derrota por conta 2 a 0 sofreu em um duelo com o Fluminensetocou no dia 1º de setembro, no Maracanã.

Na opinião da diretoria são-paulina, o árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu um erro de direito. A informação foi publicada inicialmente pela Folha de S.Paulo. A ação deve ser oficializada nos próximos dias.

A reclamação do São Paulo refere-se ao gol marcado por Kauã Elias, o primeiro do Fluminense. Na ocasião, o árbitro deu vantagem após falta de Calleri sobre Thiago Santos. O zagueiro Thiago Silva ficou com a bola e entendeu que o árbitro marcou a infração. Com isso, ajeitou a bola com a mão e reiniciou a jogada, que terminou em gol.

O São Paulo viu falta de Thiago Silva na jogada e até reclamou dentro de campo. Zanovelli chegou a afirmar que deu vantagem no lance, mas se contradisse ao analisar o VAR.

“Eu ia dar vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Dei sinal de falta. Vamos continuar. Dei vantagem, segui. É um gol legal, ok, Igor ( Junio ​​Benevenuto, VAR)?”, finalizou.

“Se o árbitro não apitar, como ele vai permitir que o Thiago toque com a mão? Ele não apitou. Como ele cobrou a falta se estava para trás?” reclamou Luis Zubeldía, técnico do São Paulo, após o jogo.

De acordo com o Conselho da Associação Internacional de Futebol (Ifab), que rege as regras da modalidade, é necessário que o árbitro apite para indicar a infração, caso entenda que não houve vantagem. O apito não é necessário para reiniciar o jogo em caso de falta no campo de defesa, sem barreira colocada, mas, para parar o jogo, o árbitro deve sinalizar através do apito.

São Paulo já havia dado indicações de que poderia procurar o STJD. Após a divulgação do áudio do VAR da partida, na sexta-feira, ele se mostrou irritado e publicou nota na qual afirmava estar estudando quais medidas tomar em meio ao que considera um erro de direito do árbitro.

O artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) prevê punição aos árbitros que “desobservarem as regras da modalidade”, com suspensão de 15 a 120 dias e multa de até R$ 1.000,00.

“O São Paulo Futebol Clube lamenta profundamente a forma como foi conduzida a arbitragem na partida contra o Fluminense, no último domingo, no Maracanã, e suas consequências. O áudio do VAR demorou cinco dias para ser divulgado, e a publicação só ocorreu após duas cartas arquivadas pelo clube Dado o conteúdo absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está estudando junto ao seu órgão jurídico quais medidas serão tomadas a partir de agora”, diz o texto.

Antes mesmo da divulgação do áudio, o São Paulo já havia feito um protesto formal à CBF. A denúncia continuou em reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. O clube havia dado o caso encerrado, apesar da revolta, mas inverteu a posição ao analisar os novos fatos.

A ação junto ao STJD é separada de quaisquer outras que o clube tome junto à CBF, pois os órgãos são independentes.