Perito é condenado por mentir em laudo de queda de helicóptero do filho de Geraldo Alckmin

Apresentada originalmente em 2018 à 1ª Vara Criminal de Carapicuíba pela promotora Camila Moura e Silva, a denúncia resultou na condenação de Hélio Rodrigues Ramacciotti anos depois, em março de 2023.

Recentemente, a defesa do perito interpôs recurso, que foi negado na semana passada. Em documentos aos quais o g1 teve acesso, o Tribunal de Justiça de São Paulo acusa Ramacciotti de incluir informações falsas no relatório sobre as causas do acidente de helicóptero, o que teria impactado as investigações e levado ao indiciamento indevido de funcionários de uma empresa de manutenção.

Conforme identificado no processo, foram encontradas informações falsas relacionadas ao painel de teclas, modelo e certificação da aeronave do helicóptero. Além disso, a decisão aponta que Hélio Rodrigues Ramacciotti prestou informações sobre exames que, de fato, não foram realizados.

O desembargador Marcelo Gordo, relator do processo de segunda instância, afirmou: “Houve omissões e distorções inaceitáveis ​​no relatório, o que influenciou a investigação da causa do acidente. As três primeiras falsidades apontadas, combinadas com outros erros na investigação criminal, quase mudaram o rumo da investigação, resultando inclusive no indiciamento indevido de pessoas (…) As falhas apontadas foram confirmadas, portanto, e, mais do que isso, influenciariam em assumir a responsabilidade pelo evento”.

A queda da aeronave ocorreu em abril de 2015, em Carapicuíba, Grande São Paulo. Além de Thomaz, o acidente resultou na morte do piloto Carlos Haroldo Isquerdo Gonçalves, e dos mecânicos Paulo Henrique Moraes, Erick Martinho e Leandro Souza.

Em primeira instância, Ramacciotti foi condenado a três anos de prisão aberta, pena que foi convertida na prestação de serviços à comunidade e no pagamento de um salário mínimo a entidade pública ou privada com fins sociais. A decisão foi mantida, mas o juiz também determinou que Ramaciotti – que trabalha no Instituto de Criminalística de São Paulo desde 1995 – perca o cargo de servidor público.

Manifestos de defesa

Mesmo após as condenações em primeira e segunda instância, Hélio Rodrigues Ramacciotti mantém a posição de que “nunca omitiu, distorceu ou falsificou a verdade”. Na defesa, o advogado Daniel Bialski argumenta que as alegações de falsidade feitas pelo Ministério Público são “irrelevantes” e não alteram a conclusão do relatório sobre o acidente.

“Esta acusação de que o arguido realizou falsa perícia nunca poderá ser aceite”, Bialski declarou ao tribunal. Ele destacou ainda que as informações falsas apontadas pelo MP “baseiam-se unicamente na versão fantasiosa apresentada pelo Ministério Público, que não possui conhecimento técnico específico da área pericial e muito menos da aeronáutica”.

Bialski destacou ainda a extensa trajetória de Ramacciotti na Aeronáutica, onde “elaborou mais de 18 mil relatórios e pareceres, nunca tendo seu trabalho contestado, sendo considerado uma verdadeira autoridade em sua área de atuação”.

Em nota enviada à TV Globo no ano passado, Ramacciotti afirmou que estava “Perito criminal há quase 30 anos, sendo reconhecido pela sua competência e capacidade profissional. A decisão proferida desafia as provas do caso e certamente será revertida em instância superior. Na verdade, a punição proferida com base em conclusões é teratológica, tanto mais que o relatório elaborado pelo nosso cliente trouxe a mesma conclusão daquele elaborado pela Força Aérea Brasileira – representada pelo CENIPA”.

A defesa não comentou a nova decisão.

Siga o Hugo Gloss no Google Notícias e acompanhe nossos destaques