GOP intensifica desafios legais antes das eleições de 2024 Por Investing.com

Em antecipação à próxima eleição presidencial em 05/11/2024, a America First Legal Foundation, uma organização fundada pelo ex-conselheiro de Donald Trump, Stephen Miller, entrou com uma ação no Arizona defendendo uma teoria jurídica que poderia levar os juízes a rejeitar os resultados eleitorais devidos. a “falhas ou irregularidades” das autoridades locais.

A ação, que teve origem no tribunal do condado de Yavapai em fevereiro, procura permitir que um juiz anule os resultados eleitorais e ordene novas votações em dois condados do Arizona, estado onde a candidata democrata à vice-presidência, Kamala Harris, aparece atualmente ligeiramente à frente. Trump nas pesquisas.

O Comité Nacional Republicano (RNC) envolveu-se em mais de 120 processos judiciais em 26 estados, uma medida que alguns juristas e grupos de direitos de voto interpretam como uma estratégia para minar a confiança no sistema eleitoral. A RNC afirma que estas acções legais se destinam a reforçar a integridade eleitoral, evitando votos ilegais.

Esta campanha legal agressiva dos republicanos é vista como uma abordagem proactiva, contrastando com a enxurrada reactiva de processos judiciais que se seguiram às eleições de 2020, nas quais mais de 60 tentativas de contestar a derrota de Trump foram rejeitadas pelos tribunais.

O processo no Arizona alega uma série de “erros e ilegalidades” cometidos por funcionários dos condados de Maricopa, Yavapai e Coconino em eleições anteriores, sugerindo que a intervenção judicial é necessária para restaurar a confiança pública.

Embora o condado de Maricopa tenha sido retirado do caso por razões processuais, a queixa procura 24 ordens para fazer cumprir a interpretação das leis eleitorais da fundação e para remediar erros, incluindo potencialmente a anulação de resultados e a imposição de novas rondas de votação.

Especialistas jurídicos e advogados eleitorais consideram improvável que um pedido tão extenso seja concedido, mas reconhecem que a decisão de um juiz de invalidar os resultados poderá causar perturbações significativas.

Em outros estados, os republicanos buscam diversas estratégias jurídicas. No Michigan, pretendem bloquear o acesso expandido ao recenseamento eleitoral, limitar os locais de votação móveis e impor uma verificação mais rigorosa dos boletins de voto enviados pelo correio. Os esforços em Nevada procuram eliminar os cadernos eleitorais de alegados eleitores inelegíveis e não-cidadãos, apesar de o prazo para expurgos sistemáticos antes da eleição ter passado.

Os republicanos da Pensilvânia defenderam com sucesso regras mais rígidas para votação pelo correio, com uma decisão de 13/09/2023 do tribunal superior do estado de que as cédulas enviadas pelo correio com datas incorretas não serão contadas.

A campanha de Harris respondeu a estas manobras legais, acusando os republicanos de tentarem minar a democracia e dizendo que estava pronta para enfrentar quaisquer desafios. A campanha enfatiza o seu compromisso em garantir eleições livres e justas para todos os eleitores elegíveis.

No meio destas batalhas jurídicas, uma parte significativa dos eleitores republicanos continua a acreditar na fraude eleitoral generalizada, uma afirmação perpetuada por Trump apesar da falta de provas. Esta crença reflecte-se numa sondagem Reuters/Ipsos de Agosto, que mostra que 71% dos eleitores republicanos registados suspeitam que a fraude eleitoral é um problema comum, uma crença não partilhada pela maioria dos independentes ou democratas.

Especialistas jurídicos e defensores do direito de voto sugerem que a estratégia jurídica republicana não consiste apenas em influenciar o resultado imediato das eleições, mas também em criar dúvidas suficientes para permitir potencialmente que manobras políticas tenham impacto nos resultados finais.

A Reuters contribuiu para este artigo.

Esta notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informações, consulte nossos Termos de Uso.