Investing.com – No acalorado debate de ontem, o candidato presidencial republicano Donald Trump e sua rival democrata Kamala Harris trocaram acusações, entrando em conflito sobre uma variedade de questões, desde a imigração até a economia.
Após o evento altamente antecipado, que ocorreu num momento em que Trump e Harris estavam empatados nas sondagens nacionais, os investidores ficaram sem detalhes claros sobre como cada candidato planeia abordar questões-chave como tarifas, impostos e regulamentações.
LEIA TAMBÉM: Eleições de 2024 nos EUA e efeitos no mercado financeiro
Durante a campanha, Trump prometeu reduzir os impostos corporativos e endurecer as tarifas. Harris prometeu o contrário, aumentar os impostos corporativos. Os analistas sugeriram que o plano de Trump poderia aumentar os lucros das empresas, mas também inflacionar a economia, enquanto a proposta de Harris poderia ter um impacto negativo nos retornos das empresas.
No debate, Harris criticou a política de Trump de impor tarifas elevadas sobre produtos importados, alegando que isso representaria um imposto indireto sobre a classe média. Trump defendeu a sua estratégia, alegando que não resultaria em preços mais elevados para os consumidores americanos, e criticou Harris por um período de inflação elevada sob a administração Biden.
Os chineses, anteriormente afetados pelas tensões comerciais entre Washington e Pequim durante a presidência de Trump, valorizaram-se face ao dólar.
As apostas inclinaram-se a favor de Harris imediatamente após o debate, com as chances do atual vice-presidente de vencer as eleições subindo para 56%, acima dos 53% antes do evento, de acordo com dados do mercado de previsões online PredictIt citados pela Reuters. As chances de Trump diminuíram de 52% para 48%.
Confira as reações de diversos analistas de Wall Street ao confronto dos candidatos à Casa Branca ontem:
TD Cowen
“Não foi um debate centrado na economia. Não tivemos discussões aprofundadas sobre questões económicas cruciais, como o papel da Casa Branca na fixação das taxas de juro ou os impactos das tarifas sobre a inflação e o crescimento económico.”
Pesquisa Wolfe
“Antecipávamos que as políticas seriam abordadas no debate, pois ambos os candidatos precisavam discutir suas agendas para atingir seus objetivos. Porém, não entraram em detalhes nem apresentaram novas propostas, destacando principalmente aquelas que já haviam sido anunciadas. a contínua ênfase de Trump nas tarifas […] — ele recusou explicitamente abandonar a ideia de uma tarifa global de 20% no início do debate.”
Raimundo James
“Os eleitores indecisos expressaram o desejo de conhecer melhor Harris e suas políticas antes de decidirem seu voto. Embora a maioria das pesquisas, especialistas e mercados de apostas apontem para Harris como o vencedor, a contínua falta de detalhes políticos específicos pode não satisfazer a necessidade de informação , e a eleição promete ser disputada.”
Citi
“Faltavam detalhes políticos específicos, mas as tarifas foram mais uma vez um tema de discussão, já que Trump continua a enfatizá-las como um ponto central da sua plataforma. Curiosamente, apesar de Harris discutir políticas que poderiam expandir-se fiscalmente, as taxas de juro caíram à medida que o debate avançava e As probabilidades de Harris no mercado de apostas estavam a aumentar. Isto pode indicar que os investidores reconhecem que uma vitória de Harris dificilmente resultaria num Senado Democrata, pelo que seria pouco provável que estas políticas fossem implementadas mesmo que ela ganhasse a Casa Branca.”
banco militar
emprestimo pessoal taxa de juros
simular empréstimo caixa
simulador empréstimos
contrato banco pan
emprestimo bpc loas representante legal
