A recente decisão do Supremo Tribunal dos EUA sobre a imunidade presidencial colocou o caso federal contra o ex-presidente Donald Trump, relativo às alegações da sua tentativa de anular o resultado das eleições de 2020, de volta às mãos da juíza Tanya Chutkan.
O juiz Chutkan, do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, terá agora a tarefa de determinar se deve rejeitar algumas das acusações contra Trump com base nas decisões do Supremo Tribunal.
O momento do julgamento também depende de Chutkan, o que pode influenciar se o júri receberá provas das alegadas ações de Trump para subverter a eleição anterior antes da sua revanche de 5 de novembro contra o presidente Joe Biden.
Chutkan indicou que Trump terá aproximadamente 90 dias para se preparar para o julgamento depois que o caso retornar ao seu tribunal, prevendo-se que o julgamento dure entre seis a oito semanas.
Trump, que foi condenado por falsificar registos comerciais em Nova Iorque em maio, também enfrenta outras duas acusações criminais. O caso de subversão eleitoral federal é visto por muitos observadores jurídicos como potencialmente o único a ir a julgamento antes das eleições.
Nomeada pelo ex-presidente Barack Obama, a juíza Chutkan supervisiona o caso Trump desde agosto de 2023. Ela teve que esperar mais de seis meses para prosseguir com o caso, pois este foi suspenso devido à tentativa de Trump de obter imunidade presidencial. Chutkan, conhecida pela sua abordagem sensata, já manifestou a sua intenção de não permitir que a campanha política de Trump influencie o processo judicial.
A experiência de Chutkan em tribunais inclui seu trabalho como defensora pública e mais tarde no escritório de advocacia Boies Schiller & Flexner antes de sua confirmação como juíza federal em 2014. Sua reputação de ser intensa e brilhante foi ecoada por Heather Shaner, de Washington.
No passado, Chutkan emitiu sentenças mais duras do que as solicitadas pelos promotores para indivíduos envolvidos no motim do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Seus comentários sobre o ataque ao Capitólio, que faz parte da acusação contra Trump, levaram a uma tentativa malsucedida de advogados Trump para fazê-la desistir do caso.
As decisões anteriores de Chutkan também demonstraram a sua posição relativamente à responsabilidade presidencial. Em 2021, ela rejeitou uma ação civil movida por Trump que procurava impedir um comité da Câmara dos EUA de aceder aos registos da Casa Branca relacionados com o ataque de 6 de janeiro, afirmando que os presidentes não estão acima da lei.
A maioria conservadora do Supremo Tribunal reconheceu imunidade aos antigos presidentes relativamente a atos oficiais, o que forçou Chutkan a aplicar esta nova norma ao caso de Trump. Além disso, ela terá de avaliar as implicações de outra decisão do Supremo Tribunal que elevou a fasquia legal para acusações de obstrução federal, o que poderá afectar duas das quatro acusações contra Trump.
Durante uma audiência no ano passado, o advogado de Trump, John Lauro, reconheceu a perspicácia de Chutkan, que ela observou ironicamente que pode ser a última vez que ele expressou tal sentimento durante algum tempo, destacando o desafiador caminho legal pela frente para a equipe. A defesa de Trump.
A Reuters contribuiu para este artigo.
Esta notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informações, consulte nossos Termos de Uso.
banco militar
emprestimo pessoal taxa de juros
simular empréstimo caixa
simulador empréstimos
contrato banco pan
emprestimo bpc loas representante legal
