IA turbina criatividade individual na escrita, mas reduz diversidade coletiva de ideias

Desde o início da revolução de inteligência artificial generativo com versão 3 de Bate-papoGPT, lançado em 2021, os escritores debatem se esse tipo de ferramenta é capaz de criar histórias com criatividade genuína e se os leitores estão abertos a abraçar a prosa escrita total ou parcialmente por máquinas. Uma nova experiência realizada por cientistas britânicos fornece agora uma resposta ambígua a esta questão.

De acordo com a conclusão do trabalho, no nível individual, a IA pode ajudar os escritores a terem mais ideias, mas coletivamente tende a tornar as histórias mais parecidas entre si e mais empobrecidas em termos de originalidade.

Publicado hoje na revista Science Advances, o estudo foi realizado pelos pesquisadores Anil Doshi e Oliver Hauser, da University College London. O experimento envolveu 900 voluntários, divididos entre “escritores” e “avaliadores”.

Os 300 que receberam a função de escritor tiveram que compor contos com ou sem ajuda do ChatGPT para criar a estrutura básica da narrativa. Os outros 600 foram encarregados de avaliar os resultados segundo três parâmetros: “originalidade”, “apreciação” e “utilidade”, sendo este último uma medida da adequação do texto para publicação.

Após os resultados da comparação entre os textos produzidos com ou sem interferência de IA, ficou claro um padrão na forma como as obras foram divididas.

A inteligência artificial, finalmente, conseguiu elevar as pontuações das duas primeiras questões em 10% e 22%, mas apenas para os voluntários que inicialmente foram classificados como menos criativos. A consequência coletiva disso, porém, é que suas histórias se tornaram mais parecidas entre si, com menor diversidade de ideias.

“Esses resultados apontam para um aumento na criatividade individual sob o risco de perder a novidade coletiva”, escreveram Hauser e Doshi. “Essa dinâmica se assemelha a um dilema social: com a IA generativa, os escritores se beneficiam individualmente, mas coletivamente a produção de conteúdo ocorre dentro de um escopo mais restrito de originalidade.”

Parceiro de brainstorming

Qualquer pessoa que tenha tentado produzir literatura no ChatGPT sabe que o sistema é muito limitado para produzir sozinho um texto digno de nota. Segundo os cientistas da UCL, o que os inspirou a produzir a pesquisa é que a IA tem sido cada vez mais utilizada como parceira na produção de textos, seja em processos de “brainstorm” para obter ideias para serem filtradas posteriormente ou como recurso para tentar superar o “bloqueio criativo”. ”No meio do processo.

Para o experimento de IA, os cientistas pediram aos voluntários pedaços de texto muito pequenos, com oito frases. A ideia é que eles produzissem ideias de roteiros curtos que pudessem ser expandidos para roteiros mais longos. Uma inspiração para isso foram as “histórias de seis palavras”, técnica de escrita criativa atribuída a Ernest Hemingway.

Os “escritores” voluntários tiveram a opção de receber ajuda de IA em até cinco “prompts” enviados ao ChatGPT para inspiração. A tarefa era escrever o conto ambientado em um dos três ambientes: “alto mar”, “selva” ou “outro planeta”.

A grande maioria dos voluntários na tarefa de escrita (88%) optou por usar a ferramenta, e os cientistas da UCL compartilharam parte do texto do experimento.

‘Foi um dia ensolarado’

Os resultados variaram muito, com algumas das histórias baseadas em argumentos extremamente pobres e genéricos (“Era um dia maravilhoso de sol na costa sul. Paulo e seu amigo decidiram sair para o mar num barco. A viagem começou bem, em um oceano calmo e agradável.”).

Mas alguns humanos souberam aproveitar as vantagens da IA ​​para criar ideias narrativas um pouco mais elaboradas. (“Becky sabia que não deveria levar o barco do pai para fora do porto e para o mar aberto sozinha, mas estava um lindo dia e o mar estava calmo. Ela observou o pai operar o barco tantas vezes que não conseguia se lembrar como muitos, então me senti confiante para ligar o motor e ir embora…”)

Segundo Hauser e Doshi, o resultado do experimento era, de certa forma, esperado, principalmente na constatação de que a ajuda da inteligência artificial para a criatividade tem limite.

“O facto de a IA generativa ter beneficiado particularmente os escritores menos qualificados é paralelo a estudos recentes noutros domínios, onde a IA generativa demonstrou ajudar os trabalhadores menos produtivos”, dizem os investigadores. “Poderíamos nos perguntar se os insights generativos da IA ​​são capazes de elevar o limite superior da criatividade das histórias produzidas além do que humanos particularmente criativos são capazes por si próprios. Não encontramos nenhuma evidência dessa possibilidade neste estudo.”