Alec Baldwin vai a julgamento por morte em set de filmagem: o que se sabe sobre o caso

A complexa acusação contra Alec Baldwin pelo tiroteio fatal no set do filme “Rust” será analisada a partir desta terça-feira, no Novo México, nos EUA. Um júri deve decidir se o papel do ator na morte do diretor de fotografia do filme equivale a homicídio culposo.

O caso gira em torno dos acontecimentos de 21 de outubro de 2021, quando a arma usada por Baldwin durante um ensaio disparou uma bala real que matou a diretora de fotografia, Halyna Hutchins, e feriu a diretora do filme. A arma deveria estar carregada com festim, mas estava carregada com balas reais.

Graças à iniciativa do antigo proprietário, a vila se tornou um clássico dos faroestes no Novo México, mas agora enfrenta dificuldades após a morte que leva Alec Baldwin a julgamento esta semana

O anúncio inicial de que os promotores estavam abrindo um processo criminal contra Baldwin foi recebido com choque em Hollywood, onde muitos acham que a segurança das armas no set é responsabilidade de especialistas em armas e coordenadores de segurança de produção, e não dos atores. A armeira do filme, Hannah Gutierrez-Reed, foi anteriormente condenada por homicídio culposo e sentenciada a 18 meses de prisão.

O caso colocou à prova essas normas de Hollywood e colocou a conduta de Baldwin, uma figura da indústria televisiva e cinematográfica durante décadas, sob novos holofotes. Espera-se que o caso seja contestado pelos seus advogados, que argumentam há meses que a acusação é uma tentativa equivocada de garantir a condenação de uma celebridade de alto nível.

O julgamento deverá durar cerca de duas semanas no Tribunal do Condado de Santa Fé e os procedimentos serão transmitidos ao vivo. A seleção do júri está prevista para começar nesta terça-feira.

Por que os promotores dizem que ele é culpado?

Os promotores do caso, liderados por Kari T. Morrissey, argumentam que Baldwin, 66 anos, desrespeitou as regras da indústria relativas ao uso de armas de fogo, citando diretrizes que aconselham os atores a não colocarem o dedo no gatilho de uma arma de fogo. arma antes de estarem prontos para atirar e nunca apontar uma arma para ninguém. “Estas são as regras para atores que manuseiam armas de fogo em sets de filmagem e o Sr. Baldwin conseguiu desconsiderar todas elas”, escreveu Morrissey em um documento judicial.

Embora essas diretrizes não exijam que um ator verifique a arma de forma independente no set, os promotores argumentaram que Baldwin tinha a responsabilidade de fazê-lo de acordo com a lei. Os promotores querem que o juiz permita que eles mostrem ao júri vídeos que, segundo eles, reforçam seu argumento de que Baldwin foi descuidado com a segurança no set. Ele teria, às vezes, usado a arma “como um ponteiro” fora das sequências de atuação e disparado após o aviso de “corte”. Outro vídeo apresentaria o que eles descrevem como Baldwin atacando o armeiro, instando-a a recarregar rapidamente o revólver.

Eles também deverão argumentar no julgamento que, pouco antes de a arma disparar uma bala real, Baldwin não seguiu as instruções do diretor, Joel Souza, que disse que o tiro em questão exigia que o ator retirasse lentamente a arma do coldre. “Ele ignorou a orientação do Sr. Souza e, sem aviso prévio, agiu por conta própria”, escreveu Morrissey em documentos judiciais.

Qual é o argumento da defesa?

Baldwin, que foi ator principal e produtor de “Rust”, se declarou inocente da acusação de homicídio culposo e negou responsabilidade pela morte de Hutchins. Semanas depois do tiroteio, ele disse em uma entrevista à televisão que Hutchins o estava orientando sobre onde apontar a arma e que a arma disparou repentinamente sem que ele puxasse o gatilho.

Os promotores disseram que os testes forenses refutaram o relato de Baldwin de que ele não puxou o gatilho, mas os advogados do ator se concentraram nas evidências que, segundo eles, indicavam que a arma poderia estar sujeita a mau funcionamento, apontando para marcas estranhas na arma. parte interna do revólver.

Independentemente da questão do gatilho, a defesa argumentou que Baldwin não poderia ser considerado culpado porque não tinha motivos para acreditar que a arma estava carregada com uma bala real. Testemunhas disseram que a equipe foi informada de que a arma estava “fria”, o que significa que não continha munição real. Para condená-lo por homicídio culposo, o júri deverá concluir que o ator tinha consciência do risco causado pela sua conduta e o ignorou.

“Ninguém acreditava que a arma que Baldwin segurava fosse capaz de disparar qualquer coisa, muito menos uma bala real”, escreveu um dos advogados de Baldwin, Luke Nikas, em documentos judiciais. “Era um adereço de set de filmagem e o ator foi informado pelos profissionais responsáveis ​​que não continha munição real.”

A defesa culpou Gutierrez-Reed e Dave Halls, o primeiro assistente de direção e coordenador de segurança do filme, e lutou contra a acusação de Baldwin a cada passo, chamando-a de “abuso de uma pessoa inocente cujos direitos foram grosseiramente violados”. ”

Por que havia munição real em um set de filmagem?

Desde o tiroteio fatal, o maior mistério tem sido como as munições reais acabaram misturadas com as balas de festim. Outras cinco balas reais foram encontradas no set após o tiroteio, e os promotores do julgamento de Gutierrez-Reed argumentaram que ela foi a responsável por trazê-las. Os advogados do armeiro negaram que ela fosse a fonte das balas reais e estão recorrendo da condenação.

Quem deve testemunhar?

As listas de testemunhas de acusação e defesa contêm membros da produção “Rust”, incluindo Souza; Seth Kenney, principal fornecedor de armas e munições de “Rust”; e vários membros da equipe que processaram Baldwin pelo tiroteio. Um desses membros da equipe, Ross Addiego, testemunhou no julgamento de Gutierrez-Reed e disse não acreditar que Baldwin tenha seguido as regras de segurança com armas e que a produção tenha cortado custos de uma forma que colocasse o elenco e a equipe em risco. .

Um dos trunfos da defesa é Halls, que aceitou um acordo judicial após admitir que não verificou adequadamente a arma no dia do tiroteio. Ele fez algumas declarações que são úteis para o caso de Baldwin, incluindo que Hutchins estava se comunicando com o ator sobre para onde apontar a arma. Espera-se também que autoridades de segurança que investigaram o caso e especialistas em armas testemunhem.

Os promotores esperavam que o depoimento de Gutierrez-Reed ajudasse no caso, com base em suas declarações anteriores de que Baldwin estava desatento durante o treinamento com armas, mas ela se recusou a responder às perguntas deles em uma entrevista pré-julgamento na prisão, indicando quem provavelmente não seria uma testemunha cooperativa.

Não está claro se Baldwin testemunhará pessoalmente.