Supremo analisa liberação da maconha medicinal e industrial; Brasil é projetado como maior produtor

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) deverá decidir este ano sobre a possibilidade de permitir o cultivo de maconha exclusivamente para fins medicinais e industriais. Atualmente, tanto o STJ quanto outras instâncias da Justiça têm permitido o plantio de forma isolada, mas a 1ª Seção do tribunal, segundo tribunal mais importante do país, decidirá se concederá autorização geral para a produção de medicamentos e produtos à base de Cannabis . .

O processo em questão discute a liberação de plantas com baixo teor de tetrahidrocanabinol (THC), composto ativo com propriedades psicotrópicas. Um dos principais defensores da causa é Luís Maurício, baixista e um dos fundadores da banda de reggae Natiruts. Ele é presidente da Associação Brasileira de Cannabis e Cânhamo Industrial e pretende se dedicar integralmente à entidade após o último show da banda, marcado para dezembro.

Estima-se que existam mais de mil produtos feitos a partir da maconha. Por exemplo, a montadora Kia lançou recentemente um carro cujo painel era feito de fibras de cânhamo. Luís Maurício cita estudo da empresa Kaya Mind, que atua no setor, que indica o potencial do Brasil para se tornar o maior produtor de maconha industrial e medicinal do mundo, superando a China. Segundo o estudo, se esse mercado fosse regulamentado, o Brasil poderia gerar R$ 26 bilhões por ano e criar 328 mil empregos.

Um dos argumentos a favor da liberação desse mercado no Brasil é que, embora a China tenha uma política antidrogas rígida, ainda é um dos maiores produtores de cânhamo.

A ministra Regina Costa, relatora do processo no STJ, realizou audiência pública sobre o tema em abril deste ano, convocando entidades e especialistas a favor e contra a liberação. Afirmou que a audiência era necessária devido à relevância jurídica, econômica e social do tema. O julgamento será conduzido pela Primeira Seção do STJ, formada por dez ministros.

Nos últimos anos, alguns membros do tribunal emitiram decisões a favor do cultivo. Em julho, por exemplo, o vice-presidente do tribunal, ministro Og Fernandes, no exercício da presidência, concedeu salvo-conduto a um paciente com ansiedade e depressão, permitindo-lhe cultivar maconha sem risco de sanções penais. Ele autorizou o cultivo doméstico de Cannabis sativa para extração de óleo medicinal, após o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG) negar o pedido. O paciente argumentou ao STJ que tem autorização da Anvisa para importar o óleo, mas que o alto custo justifica a necessidade do cultivo caseiro.

Og Fernandes destacou que a jurisprudência das duas turmas de direito penal do STJ considera que o cultivo de maconha para fins medicinais não constitui crime, uma vez que não existe regulamentação específica.

O envolvimento de Luís Maurício na causa foi motivado pelos desafios enfrentados pelas famílias na obtenção de autorizações. “Há alguns anos comecei a me envolver no tratamento medicamentoso, vendo a luta de muitas mães de crianças com epilepsia, onde o canabidiol era o único medicamento eficaz”, disse.

Como presidente da associação, ele acredita que seu papel é conscientizar a população sobre as diferentes finalidades da usina. “É um trabalho educativo para que as pessoas entendam que o cânhamo não é psicoativo, contém apenas 0,3% de THC, mas é rico em CBD. É possível extrair o óleo para remédios e usar a fibra para diversas aplicações, gerando receita de diversas formas, ” ele diz.

André Estevão Ubaldino, membro do Ministério Público de Minas Gerais, foi um dos que se manifestou contra a soltura durante audiência pública no STJ. Ele argumentou que não há evidências de que os benefícios da maconha superem os malefícios e afirmou que especialistas consultados, como os médicos Frederico Garcia e Ronaldo Laranjeira, indicaram que o consenso científico aponta na direção oposta.

Ubaldino destacou ainda que, segundo os engenheiros ambientais, não seria possível controlar as áreas de plantio, pois a propagação ocorre naturalmente através do vento, da água e da ação da fauna, como roedores e pássaros.

Luís Maurício destaca que, embora algumas pessoas já tenham obtido autorização para plantio, é necessária uma decisão mais abrangente. “Precisamos democratizar o acesso a esses medicamentos, produzindo aqui e reduzindo custos. Atualmente o acesso é elitista, exigindo a contratação de advogados e a obtenção de habeas corpus, processo que não é acessível a todos. dentro da agricultura familiar também”, avalia.

Em junho, o Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu a ação que descriminaliza o porte de maconha para uso pessoal, estabelecendo limite de até 40 gramas ou seis plantas femininas para diferenciar usuários de traficantes. Esta definição serve de critério para as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei até que o Congresso resolva a questão.

Com Folha de Imprensa