STF rejeita recursos a favor da revisão da vida toda do INSS

O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou recursos contra o acórdão que, na prática, inviabilizou a chamada revisão vitalícia dos benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

O julgamento virtual do caso começou na semana passada e foi concluído nesta sexta-feira.

Sete ministros votaram contra os recursos: Kassio Nunes Marques (relator), Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Luís Roberto Barroso. O ministro Alexandre de Moraes abriu divergência e votou a favor dos recursos.

Os votos a favor dos aposentados foram dados pelos ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Edson Fachin e André Mendonça.

O que o STF decidiu sobre a revisão completa da vida?

O STF decidiu que o segurado não pode escolher o regime mais vantajoso para sua aposentadoria do INSS. Isso impactou a decisão sobre a revisão integral de vida, que foi discutida em outra ação.

O Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev) e a Confederação Nacional dos Metalúrgicos (CNTM) interpuseram embargos de esclarecimento, espécie de recurso utilizado para esclarecer pontos do julgamento.

As organizações alegam que o julgamento da revisão de vida não foi levado em consideração.

O relator é o ministro Nunes Marques, que votou pela rejeição dos recursos, alegando que o tema foi “objeto de deliberação expressa” no julgamento e que o entendimento era superar esta tese.

Alexandre de Moraes, que liderou a posição vencedora no julgamento de revisão de vida integral e é um dos principais defensores da tese dentro do Tribunal, chegou a pedir destaque na análise deste recurso, que levaria a discussão ao plenário físico.

Porém, o ministro voltou atrás e a discussão voltou ao ambiente virtual.

Entenda a discussão

Em 2022, o plenário do STF havia decidido que o mecanismo de “revisão integral da vida” é constitucional.

Isso significa que todas as contribuições previdenciárias feitas ao INSS pelos trabalhadores no período anterior a julho de 1994 poderiam ser consideradas no cálculo das pensões, o que poderia aumentar a renda de alguns aposentados.

No entanto, a decisão não entrou em vigor porque havia recurso pendente interposto pelo governo federal.

Em março, antes de analisar esse recurso, o STF decidiu julgar outras duas ações que questionam mudanças no sistema previdenciário promovidas por uma lei de 1999, que implementou a reforma previdenciária do governo do presidente Fernando Henrique Cardoso.

Ao analisar essas ações, os ministros aprovaram tese que estabelece que o segurado não pode optar pela regra mais favorável.

Por maioria, o tribunal entendeu que os segurados não têm direito de escolha, mesmo que a regra lhes seja mais benéfica. É uma decisão exatamente oposta a rever toda a sua vida.

Com isso, toda a revisão de vida foi prejudicada, pois os segurados só poderão seguir as regras do fator previdenciário, sem direito de escolha.