Litígio do Zantac resulta em segundo júri dividido em Chicago Por Investing.com

O segundo julgamento sobre alegações de que o medicamento descontinuado para azia Zantac causou câncer foi concluído hoje com um júri empatado em Chicago. Os jurados não conseguiram chegar a uma decisão unânime sobre a responsabilidade da Boehringer Ingelheim pelos danos alegados por um homem de Illinois. O demandante, Ronald Kimbrow, alega que seu câncer de próstata se desenvolveu como resultado do uso de Zantac de 1995 a 2019.

Eric Olson, representando Kimbrow, expressou gratidão pela deliberação do júri e observou que esta é a segunda vez que a Boehringer Ingelheim não consegue convencer um júri da segurança do Zantac. Ele confirmou que o caso seria julgado novamente. A Boehringer Ingelheim, empresa farmacêutica alemã de capital fechado, ainda não comentou o resultado.

Kimbrow já havia chegado a acordos com outros réus, incluindo GSK, o desenvolvedor original do Zantac, e NYSE:PFE. A Boehringer Ingelheim, juntamente com a GSK, Pfizer (NYSE:) e NASDAQ:SNY comercializam o Zantac desde sua aprovação em 1983 e agora enfrentam dezenas de milhares de ações judiciais por alegações de que o medicamento está ligado ao câncer.

A onda de litígios começou depois que a Food and Drug Administration dos EUA solicitou, em 2020, que o Zantac fosse retirado do mercado. Foram levantadas preocupações de que a ranitidina, o ingrediente ativo do Zantac, pudesse se transformar em NDMA, um conhecido agente cancerígeno, ao longo do tempo ou quando submetido ao calor.

Antes do julgamento de hoje, três outros casos relacionados com Zantac foram ouvidos em tribunais de Illinois, resultando em dois veredictos a favor da defesa e num júri anterior empatado. Um desenvolvimento significativo ocorreu em 2022, quando um juiz federal na Flórida descartou testemunhas especializadas para aproximadamente 50.000 casos centralizados, citando métodos científicos não confiáveis. Esta decisão prejudicou o andamento destes casos, embora alguns demandantes estejam recorrendo.

O Supremo Tribunal de Delaware está prestes a rever um pedido dos fabricantes de medicamentos para excluir testemunhos semelhantes de peritos naquele estado, onde mais de 70.000 ações judiciais foram movidas. Um juiz de primeira instância permitiu que estes casos prosseguissem, não excluindo os peritos. Em acordos relacionados, a Sanofi concordou em resolver aproximadamente 4.000 casos, e a Pfizer teria concordado em resolver mais de 10.000 casos.

A Reuters contribuiu para este artigo.

Esta notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informações, consulte nossos Termos de Uso.