A Meta Platforms Inc (NASDAQ:) defendeu-se com sucesso contra um apelo da Children’s Health Defense, uma organização liderada por Robert F. Kennedy Jr., que alegou que a gigante da tecnologia censurou injustamente as suas publicações no Facebook. O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Pasadena decidiu hoje que a organização sem fins lucrativos não conseguiu provar que a Meta colaborou ou foi pressionada por funcionários do governo para suprimir opiniões divergentes sobre as vacinas.
A Children’s Health Defense, que abriu o processo em 2020, argumentou que as ações da Meta para sinalizar suas postagens como falsas e restringir seus direitos de publicidade no Facebook infringiam suas liberdades constitucionais. A Meta tomou medidas para evitar a propagação do que considerou desinformação sobre vacinas, incluindo alegações de que as vacinas contra a COVID-19 eram ineficazes, e direcionou os usuários à Organização Mundial da Saúde para obter informações precisas sobre a COVID-19.
O juiz Eric Miller, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, disse que, como empresa privada, a Meta mantém o direito da Primeira Emenda de rejeitar conteúdo que considere questionável. Ele enfatizou que o acordo da Meta com as opiniões do governo sobre as vacinas não nega o seu direito de apoiar essas opiniões.
O tribunal de apelações também rejeitou as ações contra o Poynter Institute e a Science Feedback, organizações que ajudam a Meta a avaliar a precisão do conteúdo do Facebook. Apesar da decisão do tribunal, a Children’s Health Defense expressou decepção e está a considerar outras opções legais, conforme declarado pelo seu conselheiro geral, Kim Mack Rosenberg.
A posição da Meta sobre a segurança e eficácia da vacina levou à remoção das contas da Children’s Health Defense do Facebook e Instagram em agosto de 2022. O juiz Daniel Collins, outro nomeado por Trump, discordou da opinião da maioria, sugerindo que a organização poderia buscar uma liminar com base na liberdade reivindicações de discurso, embora tenha concordado que as reivindicações monetárias deveriam ser rejeitadas.
A decisão do tribunal de hoje reafirma uma decisão anterior de junho de 2021 da juíza distrital dos EUA, Susan Illston, em São Francisco. O caso, Children’s Health Defense v Meta Platforms Inc, continua a destacar o debate em curso sobre a liberdade de expressão e moderação de conteúdo em plataformas de redes sociais.
A Reuters contribuiu para este artigo.
Esta notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informações, consulte nossos Termos de Uso.
emprestimo consignado banco do brasil simulação
qual valor do emprestimo do bolsa familia
cartão consignado loas
banco pan simular emprestimo fgts
simular empréstimo consignado bradesco
renovar cnh aracaju
banco pan correspondente
empréstimo no banco do brasil
