A disputa judicial entre Angelina Jolie e Brad Pitt já dura quase uma década, durante a qual o ex-casal debateu a venda da participação da atriz no Château Miraval – vinícola que compraram juntos em 2008. Nesta quarta-feira (17), a disputa judicial da atriz A equipe divulgou um comunicado no qual Jolie apelou ao ex-marido, pedindo o fim da disputa para que a família possa “encontrar um caminho para a cura”.
Em nota ao TMZ, o advogado Paul Murphy pediu a Pitt que desistisse do caso contra a estrela de “Eternos”. A ação impede Angelina de vender sua parte do imóvel, que dividiram 50/50 até 2021.
“Pitt tem o controle de todas as propriedades que o casal compartilhava, bem como o controle do negócio (a marca de vinho Miraval)mas ainda exige mais e está processando Angelina em US$ 67 milhões (aproximadamente R$ 370 milhões)mais danos punitivos”explicou o advogado.
Murphy também sugeriu que as ações constantes contra seu cliente seriam uma forma de punir Angelina e “encobrir” o comportamento abusivo de Pitt. “Ao fazer isso, Pitt questionou diretamente por que ele tentou punir e controlar Angelina exigindo um NDA (Acordo de não divulgação) recentemente para cobrir sua má conduta e abuso pessoal. Essas ações são centrais para esse processo. Não estamos surpresos que o Sr. Pitt tenha medo de entregar documentos que demonstrem esses fatos”, ele adicionou.
No ano passado, a atriz expôs na Justiça detalhes dos ataques que sofreu nas mãos do ex-companheiro durante uma viagem da França à Califórnia.
“Enquanto Angelina pede novamente ao Sr. Pitt para encerrar a briga e finalmente colocar sua família em um caminho claro para a cura, a menos que o Sr. Pitt retire seu processo, Angelina não tem escolha a não ser obter as evidências de que precisa para provar que suas alegações estão erradas. .”concluiu Paulo.
A disputa judicial entre Pitt e Jolie começou quando a atriz decidiu vender suas ações na vinícola. Em resposta, Pitt entrou com uma ação judicial argumentando que a venda violava um acordo anterior no qual ele se comprometia a comprar essas ações.
Jolie rebateu a acusação com uma reconvenção, alegando que Brad modificou seu acordo anterior, recusando-se a adquirir suas ações na propriedade, a menos que ela concordasse em assinar um acordo de não divulgação (NDA) mais abrangente. Segundo ela, este NDA foi uma tentativa de esconder incidentes de abuso físico contra ela e seus filhos. Os advogados de Pitt negaram veementemente a acusação.
Em junho de 2023, a equipe de Pitt apresentou documentos que indicavam que na verdade foi Jolie quem inicialmente solicitou o NDA mais extenso. Entenda o caso clicando aqui.
Siga-a Hugo Gloss no Google Notícias e acompanhe nossos destaques
taxa de juros para emprestimo
como reduzir parcela de empréstimo consignado
margem de empréstimo consignado
margem consignado servidor publico sp
empréstimo de 10.000 reais banco do brasil
refinanciamento de empréstimo consignado bradesco quanto tempo demora
