Biden critica decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial a Trump: “Precedente perigoso”

O presidente Joe Biden alertou na segunda-feira que a decisão histórica da Suprema Corte dos EUA sobre a imunidade presidencial estabelece um “precedente perigoso” que Donald Trump exploraria se fosse eleito em novembro.

A decisão provavelmente adiará, para além das eleições, o julgamento do caso contra Trump por acusações relacionadas com a tentativa de subverter as eleições de 2020, nas quais enfrenta três acusações de conspiração e uma acusação de obstrução de um processo oficial relativo ao seu esforço. permanecer na Presidência após a derrota eleitoral para o democrata.

— Para todos os efeitos práticos, a decisão de hoje significa quase certamente que não há limites para o que um presidente pode fazer. Este é um novo princípio fundamental e um precedente perigoso”, disse Biden num discurso na Casa Branca. — O povo americano deve decidir se quer confiar mais uma vez a Presidência a Donald Trump, agora sabendo que ele será mais encorajado a fazer o que quiser, quando quiser.

Numa votação dividida em linhas partidárias — com seis votos de juízes conservadores e três de magistrados liberais —, o Tribunal avaliou que os ex-chefes de Estado têm imunidade absoluta de acusação por atos praticados oficialmente como presidente durante o seu mandato, mas que não o fazem. não se aplica a atos praticados a título individual, fora das atribuições do cargo.

Trump tornou-se oficialmente réu em agosto do ano passado num caso liderado pelo procurador especial Jack Smith, num dos dois processos federais contra ele: o outro diz respeito à ação do FBI (polícia federal norte-americana) para revistar a sua residência em Mar-a-Lago. , em agosto de 2022, em que foram recuperados documentos governamentais sensíveis e confidenciais.

O caso federal foi devolvido à primeira instância para apurar a natureza dos atos pelos quais o republicano foi acusado. Na opinião do tribunal, a questão fundamental que deve ser respondida é: Trump agiu como presidente ou como cidadão? Se for adiado e Trump vencer as eleições, ele poderá pedir ao Departamento de Justiça que retire as acusações.

O presidente da Suprema Corte, John Roberts Jr., disse que o ex-presidente tinha pelo menos imunidade presuntiva para seus atos oficiais. Ele acrescentou que a primeira instância deve realizar uma revisão intensiva para separar a conduta oficial da não oficial e avaliar se os promotores podem superar a presunção que protege o republicano. O presidente do tribunal argumentou que era necessária uma ampla imunidade à conduta oficial para “proteger um executivo independente”.

O chefe de Estado não pode, portanto, “ser processado pelo exercício dos seus poderes constitucionais fundamentais”. Roberts também afirmou que a imunidade se aplica “igualmente a todos os ocupantes do Salão Oval”.

Todos os três juízes nomeados por Trump – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett – concordaram, assim como os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito. A pontuação de seis a três juízes nomeados pelos presidentes republicanos e democratas, uma dinâmica que se repetiu em questões politicamente acirradas.

Já a ministra Sonia Sotomavor escreveu que a decisão foi gravemente equivocada. Para ela, a resolução que “concede imunidade criminal a ex-presidentes remodela a instituição da Presidência” e “zomba do princípio – fundamental à Constituição e ao sistema de governo – de que ninguém está acima da lei”. Ela ressaltou que “as consequências a longo prazo da decisão de hoje são graves”.

Na sua rede social, Trump comemorou a decisão, afirmando que esta foi uma “grande vitória para a nossa Constituição e para a democracia”. Anteriormente, ele havia dito que a resolução era importante. “É uma grande decisão, que pode afetar o sucesso ou o fracasso do nosso país nas próximas décadas. Queremos um grande país, não um país fraco, decadente e ineficaz. Uma imunidade presidencial forte é uma necessidade!”, publicou.