Os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), enviaram uma série de mensagens ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao Congresso Nacional em declarações no Fórum Jurídico de Lisboa , evento realizado na capital de Portugal.
Entre os pontos abordados pelos ministros estão a possibilidade de anistia aos condenados pelos atos de 8 de janeiro e a regulamentação das redes sociais e das big tech.
Batizado de “Gilmarpalooza” por ser organizado pela instituição de ensino superior de Gilmar Mendes, o fórum reúne representantes dos Três Poderes do Brasil, empresários do país e personalidades portuguesas notáveis em diversos painéis para discutir temas relevantes para o Direito entre os dois países. Os ministros participam como convidados.
Em mensagem ao Congresso, Moraes indicou, nesta sexta-feira, 28, que o Judiciário terá a última palavra caso a proposta de anistia aos presos e envolvidos na tentativa de golpe de 8 de janeiro do ano passado tenha sucesso.
“É a Constituição Federal que admite ou não a anistia, e o Supremo Tribunal Federal interpreta a Constituição”, disse Moraes.
A anistia é defendida por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e tem sido citada nos bastidores do Congresso como moeda de troca para o apoio do campo de Bolsonaro nas eleições para as presidências da Câmara e do Senado em 2025.
“O Supremo Tribunal Federal é uma instituição centenária. Obviamente, quando a democracia é mais atacada e a Constituição é mais atacada, o Supremo Tribunal Federal tem a missão de defendê-la e o fez”, disse Moraes em referência às eleições de 2022 .
Moraes defende mais uma vez regulação das big techs
Moraes também reforçou a necessidade de regular as atividades das grandes empresas tecnológicas proprietárias de redes sociais, argumentando que outros países não permitem a existência de setores não regulamentados. “É um absurdo que as grandes tecnologias queiram continuar a ser uma terra sem lei, sendo instrumentalizadas contra a democracia”, disse ela.
“Não há mais dúvidas de que as redes sociais, as big techs, precisam ser regulamentadas e responsabilizadas. Não há dúvidas sobre isso”, acrescentou.
Descriminalização do porte de maconha
Outra questão que surgiu entre os ministros foi a decisão do STF de descriminalizar o porte de maconha. O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, afirmou nesta quinta-feira, 27, que a Corte cumpriu seu papel ao decidir sobre a descriminalização e que o presidente Lula tem “liberdade de expressão” para discordar da decisão.
Lula afirmou nesta quarta-feira, 26, que o STF não precisa “se envolver em tudo” e que decisões como a desta semana sobre a maconha geram “rivalidade” com outros poderes. Ainda segundo Lula, o STF não pode “apanhar nada” para julgar.
“Não tenho conhecimento do que o presidente diz e muito menos não sou fiscal da Câmara. O que posso afirmar é que o STF julga as ações que chegam ao plenário, incluindo habeas corpus e recursos extraordinários para pessoas que são presas com pequenas quantidades de drogas”, rebateu Barroso ao ser questionado sobre as declarações de Lula.
Dino rebate Lula
O ministro Flávio Dino também respondeu às críticas do presidente à decisão da Corte. O juiz argumentou que o tribunal é instado a decidir sobre questões polêmicas por causa da “conflagração” social.
Dino argumentou nesta sexta-feira que questões conflitantes da sociedade brasileira fluíram para o Judiciário, o que obriga os magistrados a agir.
“Quando situações conflitantes passam por aquela praça (dos Três Poderes) e não encontram outra porta, acham o prédio do STF mais bonito, a rampa é menor, e lá eles entram. os problemas estão no mar ou no Lago Paranoá, e não podemos prevaricar”, disse Dino
“É por isso que o Supremo Tribunal Federal ‘se envolve em muita coisa’. Estamos envolvidos em muita coisa justamente diante dessa conflagração que marca a sociedade brasileira”, acrescentou o ministro.
A posição do ministro se alinha com a de outros integrantes da Corte. Dias Toffoli afirmou na última quinta-feira, 27, que “se tudo acabar no Judiciário, é uma falha dos demais órgãos decisórios”.
Veja também
BRASÍLIA
Bancada da Agricultura aguarda Lira definir candidato para apoiar sucessão na Câmara
Eleições nos EUA
Biden apela aos doadores enquanto as preocupações sobre o desempenho do debate permanecem
emprestimos pessoal em curitiba
quem tem bpc pode fazer empréstimo
bancos inss
antecipar decimo terceiro itau
cartao itau inss
emprestimo pessoal 5 mil
empréstimo consignado melhores taxas
